УИД 77RS0009-02-2024-015014-69
Дело № 2-8591/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8591/2024 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к фио (ранее ФИО2) М.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и фио (ранее ФИО2) М.Н. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком по 18 ноября 2030 года включительно под 17,9% годовых. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 28 августа 2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик требование банка оставил без ответа. По состоянию на 01 октября 2024 года задолженность заемщика перед банком составила сумма, в том числе по кредиту в размере сумма, по процентам в размере сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере сумма Кредит обеспечен залогом: транспортным средством марка автомобиля, COOLRAY, 2023 года выпуска, VIN VIN-код.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 02 октября 2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, COOLRAY, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20 ноября 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и фио (ранее ФИО2) М.Н. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком по 18 ноября 2030 года включительно под 17,9% годовых.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно условиям кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 28 августа 2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Заемщик требование банка оставил без ответа.
По состоянию на 01 октября 2024 года задолженность заемщика перед банком составила сумма, в том числе по кредиту в размере сумма, по процентам в размере сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере сумма
Кредит обеспечен залогом: транспортным средством марка автомобиля, COOLRAY, 2023 года выпуска, VIN VIN-код.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 02 октября 2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 02 октября 2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, COOLRAY, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года.
Судья: