В суде первой инстанции дело рассматривала судья Водолажская Т.М.

Дело № 22-2940/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 августа 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Тимофеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30.05.2023, которым ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, поданное в порядке ст.10 УК РФ, направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Тимофеева В.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Арсеньевским городским судом Приморского края от 12.05.2006 по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Он же осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.08.2022 по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ, просит привести в соответствии с действующим законодательством вынесенные в отношении него приговоры, применить акт амнистии.

Обжалуемым постановлением судьи от 30.05.2023 ходатайство осужденного направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, в связи с чем, считает, что его ходатайство подлежит рассмотрению Кировским районным судом г.Хабаровска. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.

Таким образом, ходатайство лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, разрешается судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором содержится осужденный.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20.12.2011, в случае, если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст.16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст.77.1 УИК РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления суд располагал сведениями о том, что осужденный ФИО1 направлен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенное по адресу, отнесенному к юрисдикции Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, для дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время осужденный ФИО1 содержится в СИЗО-1 г.Хабаровска в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела мировым судьей судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска.

Поскольку по смыслу закона фактическое временное нахождение осужденного ФИО1 в следственном изоляторе позволяет применить приведенные положения закона и разъяснения ПП ВС РФ, ходатайство ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту нахождения СИЗО-1 г.Хабаровска, то есть Кировским судом г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление судьи отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30.05.2023, которым ходатайство осужденного ФИО1, поданное в порядке ст.10 УК РФ, направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий