ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6128/2022 по исковому заявление прокурора Сочинского гарнизона в интересах ФГКВОУ ВПО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении высшего образования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с гражданина ФИО1 денежные средства в размере 85 933,11 руб., перечислив их на лицевой счет ФГКВОУ ВПО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил первый контракт о прохождении военной службы на время обучения в ФГКВОУ ВПО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ и пять лет военной службы после его окончания (приказ начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с заключенным контрактом ФИО1 взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 79 120 руб. за каждый учебный год.
Приказом начальника 10 военной автомобильной инспекции (региональной) от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС прапорщик ФИО1 зачислен в списки личного состава 127 военной автомобильной инспекции (территориальной), с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность.
Приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, прапорщик ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас.
Данные обстоятельства являются основанием для обращения прокурора в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного государству в лице ФГКВОУ ВПО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ, в связи с произведенными затратами на его обучение и досрочным увольнением с военной службы.
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении требований поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ФГКВОУ ВПО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Предстаивтель третьего лица – 127 военная автомобильная инспекция в судебном заседании просил суд иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считает что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил первый контракт о прохождении военной службы на время обучения в ФГКВОУ ВПО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ и пять лет военной службы после его окончания (приказ начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с заключенным контрактом ФИО1 взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 79 120 руб. за каждый учебный год.
Приказом начальника 10 военной автомобильной инспекции (региональной) от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС прапорщик ФИО1 зачислен в списки личного состава 127 военной автомобильной инспекции (территориальной), с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность.
Приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, прапорщик ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас.
В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, окончившие военные профессиональные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в», и «д» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан российской федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.
В соответствии с пунктом 7 Методики, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, подлежащих взысканию с ФИО1, составляет 85 933,11 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Сочинского гарнизона в интересах ФГКВОУ ВПО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении высшего образования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 85 933,11 руб., перечислив на лицевой счет ФГКВОУ ВПО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ.
Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 2 777,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.
Председательствующий судья: