Дело № 2-2879/2025
УИД: 52RS0002-01-2025-002347-41 (данные обезличены)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г. Н.Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лацплес М.О., при помощнике судьи Ермаковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Визбас-Н» к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области, АО «Нижегородспецстрой», Межрайонной инспекции ФНС России №(№) по Нижегородской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Визбас-Н» обратилось в суд с иском к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области, АО «Нижегородспецстрой», Межрайонной инспекции ФНС России (№) по Нижегородской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Визбас-Н» и ЗАО «Нижегородспецстрой» был заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства КАМАЗ 55111-15, VIN: (№), государственный регистрационный номер (№).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Визбас-Н» получено свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (№) (№) на вышеуказанное транспортное средство.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Визбас-Н» обратилось в МРЭО ГИБДД ГУ МВД ФИО3 по Нижегородской области с заявлением о снятии транспортного средства КАМАЗ 55111-15, VIN: (№), государственный регистрационный номер (№) с регистрационного учета.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Визбас-Н» было отказано в проведении регистрационных действий (снятии с регистрационного учета) в отношении транспортного средства в связи с тем, что на транспортное средство наложен запрет а регистрационные действия на основании документа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом –исполнителем ФИО4 Т.А., в рамках исполнительного производства (№)-СД от (ДД.ММ.ГГГГ.)
Согласно выписке из банка данных исполнительных производств официального сайта СФССП России должником по указанному исполнительному производству является АО «Нижегородспецстрой».
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). транспортное средство принадлежит истцу, а не АО «Нижегородспецстрой».
На основании вышеизложенного, истец просил суд освободить от ареста транспортное средство КАМАЗ 55111-15, VIN: (№), государственный регистрационный номер (№) на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Третье лицо в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Вместе с тем, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Статьей 224 ГК РФ определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В нарушение указанных положений, истцом не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для признания его собственником автомобиля, а также, доказательств передачи автомобиля.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Визбас-Н» и ЗАО «Нижегородспецстрой» был заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства КАМАЗ 55111-15, VIN: (№), государственный регистрационный номер О (№)
В паспорте транспортного средства КАМАЗ 55111-15, VIN: (№) указан государственный регистрационный номер (№)
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Визбас-Н» получено свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (№) (№) на вышеуказанное транспортное средство (л.д.9).
(ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «Визбас-Н» обратилось в МРЭО ГИБДД ГУ МВД ФИО3 по Нижегородской области с заявлением (№) о снятии транспортного средства КАМАЗ 55111-15, VIN: (№), государственный регистрационный номер (№) с регистрационного учета (л.д. 10).
Однако, 14.04.2025г. ООО «Визбас-Н» было отказано в проведении регистрационных действий (снятии с регистрационного учета) в отношении транспортного средства в связи с тем, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия на основании документа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.11).
Согласно материалам дела, в отношении должника АО «Нижегородспецстрой» возбуждено исполнительное производство №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 34-126) в рамках которого (ДД.ММ.ГГГГ.). судебным приставом –исполнителем СОСП по Нижегородской области ГМУ ФИО2 Светланой ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств (л.д.96-105), согласно которому в том числе на транспортное средство КАМАЗ 55111-15, VIN: (№), государственный регистрационный (№) (в настоящее время гос.рег. номер (№)) наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) транспортное средство принадлежит, а не АО «Нижегородспецстрой».
Принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства и его регистрации - 27.06.2017г., право собственности на автомобиль ни одним из ответчиков не оспорено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Визбас-Н» к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области, АО «Нижегородспецстрой», Межрайонной инспекции ФНС России (№) по Нижегородской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить.
Освободить от ареста транспортное средство КАМАЗ 55111-15, VIN: (№) на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства ИП (№)-СД от (ДД.ММ.ГГГГ.) путем отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 55111-15, VIN: (№), государственный регистрационный номер <***> (государственный регистрационный номер (№) - указанный в постановлении), наложенного судебным приставом–исполнителем СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО9 постановлением о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Иными лицами, участвующими Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)