76RS0024-01-2021-003504-75
Дело № 2-464/2022 Принято в окончательной форме 04.10.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
при секретаре Щукиной Д.И.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 признании права собственности,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за истцом права собственности на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
В обоснование иска указано, что зарегистрированный в данном жилом помещении ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после ФИО6 открылось наследство, состоящее из:
1. жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 3298000 руб.
2. денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России на 100953,90 руб., 04,34 руб.
3. автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак <***>, 2009 года выпуска, среднерыночная стоимость 338700 руб.
Общая стоимость наследственного имущества 3 737 658,24 руб.
В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследниками по закону являются:
- сын ФИО7 - лишен наследства,
- дочь ФИО1 - имеет обязательную долю в наследуемом имуществе ввиду наличия у нее инвалидности (третья группа).
Наследниками по завещанию являются:
- ФИО3,
- ФИО5.
Спор возник в отношении наследуемого имущества - <адрес> - между наследниками - ФИО1 (по закону) и ФИО3 (по завещанию).
Согласно предварительному расчету нотариуса ФИО14 наследнику по закону ФИО1 полагается обязательная доля в наследуемом имуществе, составляющая в денежной выражении 934414,55 руб.
Расчет: 3737658,24 рублей (стоимость наследственного имущества)/2 (количество наследников) 1868829,10 руб., 1868829/2=934414,55 руб.
С учетом частично удовлетворенной доли за счет денежного вклада - 100953,90 руб., часть обязательной доли, которая не удовлетворяется за счет не завещанного имущества в денежном выражении, составляет 833460,65 руб. (934414,55 - 100953,90).
В случае выдела доли в наследуемой квартире, обязательная доля ФИО1 будет составлять 23/100.
Ответчик ФИО3 отказывается вступать в наследство, не признает права на наследование за истцом, уклоняется от его оформления, следовательно, истец не может оформить наследство на 23/100 доли в названном жилом помещении в нотариальном порядке.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, оспаривали обстоятельства, излагаемые ответчиком.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в удовлетворении иска просили отказать, оспаривали обстоятельства, излагаемые истцом.
Исходя из возражений, ответчик является соседкой умершего ФИО6 и женой ФИО7 - сына умершего. Длительное время квартира была оформлена на ФИО6 и на ФИО7 по ? доле в праве. ФИО3 несла расходы по ее ремонту, оплате налогов и содержанию. Квартира является для ответчика жильем, где она может проживать совместно с мужем и детьми. ФИО7 передал свою долю отцу, чтобы затем оформить квартиру по завещанию на ФИО3 Квартиру ФИО6 желал передать своим внукам, рожденным от сына ФИО7, т.к. ранее большую часть имущества ФИО6 в течение жизни дарил и оформлял в пользу истца, ее мужа и родителей.
При этом истец квартирой не пользовалась, об отце не заботилась и не навещала его ни в период болезни, ни когда ФИО6 был здоров. Истец имеет в собственности и постоянно проживает в квартире, имеет иное имущество в собственности, до обращения к нотариусу с заявлением потребовала от ответчика денежные средства за отказ от обязательной доли в наследстве, что свидетельствует о том, что истец не имеет интереса в пользовании спорным имуществом, намерена продать свою долю, требований к ФИО5 не предъявляет.
Спорная квартира 2-комнатная, выделение обязательной доли в натуре невозможно, оценка рыночной стоимости квартиры на дату смерти наследодателя явно завышена.
Третье лицо в судебном заседании поддержала исковые требования, оспаривала обстоятельства, излагаемые ответчиком.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Из отзыва нотариуса к нотариусу Ярославского нотариального округа (ЯНО) ФИО14 следует, что нотариус не возражает против заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В производстве нотариуса имеется наследственное дело НОМЕР после ФИО6, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
С заявлениями о принятии наследства обратились:
- ФИО3, наследница по завещанию, на квартиру в <...>,
- ФИО5, наследница по завещанию, на автомобиль <данные изъяты> года выпуска,
- ФИО3 как законный представитель от имени своих несовершеннолетних детей - ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, наследником по завещанию, на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России,
- ФИО9, наследница по завещанию на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России,
- ФИО1, дочь на обязательную долю в соответствии со статьей 1149 ГК РФ, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.
Обязательная доля в наследстве рассчитывается из всего наследственного имущества, наследница ФИО1 просит выделить обязательную долю из квартиры. Нотариусом произведен расчет обязательной доли, однако, наследники не могут определиться, какую стоимость квартиры (рыночную либо кадастровую) стоит учитывать при расчете. В связи с возникшим между наследниками спором, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2, 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что истец приходится дочерью ФИО6, которому ответчик приходится снохой – женой сына ФИО6 – ФИО7
Как видно из дела, ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОЗАГС г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации составлена запись акта о смерти НОМЕР.
На момент смерти ФИО6 являлся правообладателем <адрес>), кадастровый НОМЕР (1/2 доля в праве зарегистрирована ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, вторая 1/2 доля в праве зарегистрирована ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 21.01.2021 года составляла 2249227,96 руб. (выписка из ЕГРН – л.д. 66).
Рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на 02.01.2021 года составляла 3298000 руб. (отчет ООО Оценочная компания Ярвиль – л.д. 67).
Как видно из дела, после ФИО6 открыто наследственное дело НОМЕР, к нотариусу ЯНО ФИО14 с заявлениями о принятии наследства обратились:
- 18.01.2021 ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию на квартиру в <адрес>, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство,
- 18.01.2021 ФИО3 как законный представитель от имени н/л детей ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с заявлением о принятии наследства по завещанию на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство,
- 27.01.2021 ФИО1 (дочь) с заявлением о принятии наследства на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство,
- 12.02.2021 ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию на автомобиль <данные изъяты>, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство,
- 15.04.2021 ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство,
- 15.04.2021 ФИО10 с заявлением о принятии наследства по завещанию на любое наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в т.ч. долги наследодателя, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство.
По день смерти ФИО6 был зарегистрирован в спорной квартире.
Согласно завещанию <адрес>3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удостоверенному нотариусом ЯНО ФИО14, р. НОМЕР, ФИО6 на случай своей смерти сделал следующее новое распоряжение:
принадлежащие ему на праве собственности:
- автомашину <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, завещает ФИО5
- квартиру по адресу: <адрес>, а также находящиеся в указанной квартире предметы домашнего быта и обихода завещает ФИО3,
- все денежные средства с процентами и компенсацией на счетах, открытых на его имя в филиалах/подразделениях ПАО Сбербанка РФ в городе Северодвинске завещает в равных долях каждому – ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.,
- своих детей – дочь ФИО1 и сына ФИО7 настоящим завещанием наследства лишает.
Исходя из акта экспертного исследования (оценки) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России, среднерыночная цена автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на 02.01.2021 года составляет 338700 руб.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);
д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;
е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст.ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Как указано выше, после ФИО6 к нотариусу ЯНО ФИО14 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО3, в т.ч. как законный представитель от имени н/л детей ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО5, ФИО9, ФИО10 С заявлением о принятии наследства на обязательную долю к нотариусу обратилась ФИО1 (дочь).
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;
г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из представленных в дело сведений и документов (справка серии НОМЕР НОМЕР, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Минтруда России Бюро № 8-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» 01.07.2019), истцу ФИО1 21.06.2019 повторно установлена инвалидность, III группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, что свидетельствует о наличии у истца права на обязательную долю в наследственном имуществе.
В основу решения о расчете обязательной доли суд закладывает не оспоренный участвующими в деле лицами расчет размера обязательной доли по наследственному делу НОМЕР к имуществу умершего ФИО6, произведенный нотариусом ЯНО ФИО14 14.07.2021 года (л.д. 13, 71), исходя из рыночной стоимости спорной квартиры - 3298000 руб.
Как указано нотариусом в данном документе, для расчета размера обязательной доли учитывается следующее наследственное имущество:
- денежные средства на счетах в филиалах ПАО Сбербанк России на сумму 100953,90 руб. - незавещанное имущество,
- денежные средства на счетах в филиалах ПАО Сбербанк России на сумму 4,34 руб. - завещанное имущество,
- автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак НОМЕР года выпуска, со среднерыночной стоимостью 338700 руб. - завещанное имущество,
- квартира по адресу: <адрес>, - завещанное имущество (нотариусом указано, что стороны пришли к соглашению произвести расчет обязательной доли наследства по рыночной оценке квартиры) - 3298000 руб. (при этом имеется отметка ФИО3 о несогласии с указанным расчетом – л.д. 71).
Общая стоимость наследственного имущества 3737658,24 руб.
Другого наследственного имущества, в том числе предметов домашнего быта и обихода, не имеется.
Наследниками ФИО6 по закону являются:
- дочь ФИО1,
- сын ФИО7
Расчет обязательной доли:
доля, причитающаяся каждому наследнику по закону:
3737658,24 (стоимость наследственного имущества)/2(количество наследников по закону)=1868829,10 руб.
Обязательная доля в денежном выражении:
1868829,10/2 = 934414,55 руб.
Право на обязательную долю частично удовлетворяется:
- из незавещанного имущества (денежные вклады) в сумме 100953,90 руб.
Часть обязательной доли, которая не удовлетворяется за счет незавещанного имущества, в денежном выражении 833460,65 руб.
(934414,55- 100953,90).
Указанная часть удовлетворяется за счет завещанного имущества.
Наследница на обязательную долю ФИО1 выразила желание путем подачи заявления об удовлетворении причитающейся доли путем выдела из квартиры.
Обязательная доля составляет, расчет:
833460,65/3737658,24=0,2229.
В целях соблюдения прав наследницы на обязательную долю доля округлена в большую сторону и составляет 23/100.
Как указано выше, данный расчет обязательной доли истца в наследстве ответчиком не оспорен. Оснований полагать взятую в основу решения стоимость спорной квартиры завышенной, о чем заявляет сторона ответчика, не установлено.
Кроме того, при учете в расчете кадастровой стоимости спорной квартиры (2249227,96 руб.) обязательная доля истца в наследстве будет составлять больший размер - 26/100 долей в праве (л.д. 72), на что истец не претендует (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
При признании за истцом права собственности на долю в имуществе подлежит прекращению право умершего на эту долю.
Оснований для применения положений п. 4 ст. 1149 ГК РФ и уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении с учетом имущественного положения истца как наследника, имеющего право на обязательную долю, не установлено.
Доводы истца заслуживают внимания и судом принимаются.
Доводы ответчика об ином несостоятельны и судом отклоняются.
На основании изложенного, следует признать за ФИО1 право собственности в размере 23/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадь 49,8 кв.м, кадастровый НОМЕР, прекратив право собственности ФИО6 в размере 23/100 доли в праве собственности на <адрес>, площадь 49,8 кв.м, кадастровый НОМЕР.
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Государственная пошлина истцом уплачена при подаче иска.
Требований о возмещении ответчиком этих расходов не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в размере 23/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадь 49,8 кв.м, кадастровый НОМЕР, прекратив право собственности ФИО6 в размере 23/100 доли в праве собственности на <адрес>, площадь 49,8 кв.м, кадастровый НОМЕР.
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Л.Андрианова