К делу № 1-1489/2023
УИД 23RS0041-01-2023-013548-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника судьи Сахно К.А.,
государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 адвоката Зосимова С.Ф.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 04<данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда гор. Краснодара от 29.09.2022 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен 02.12.2022 г., судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение главы 4 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «<данные изъяты>», оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему, перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в этот же день и в этот же период времени получил от неустановленного лица, (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорившись с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на указанное в сообщении место, где в кустах, расположенных около <адрес>, в кустах поднял полимерный пакетик с веществом внутри, который положил в правый карман надетых на нем джинс голубого цвета. Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1981 № 681 (в действующей редакции), позициями «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», соответственно, то есть, в значительном размере массой не менее 0,43 г.
В период времени с 21 часов 30 минут по 23 часа 05 минут 06.06.2023 г. незаконно приобретенное порошкообразное вещество, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1981 № 681 (в действующей редакции), позициями «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», соответственно, то есть, в значительном размере массой 0,43 г. ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции, около <адрес>. В ходе личного досмотра произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут в правом кармане джинс голубого цвета надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1981 № 681 (в действующей редакции), позициями «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», соответственно, массой 0,43 г, являющееся таковым согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2021 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» является значительным размером.
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.
Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 УПК РФ.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который имеет среднее образование, женат, имеет троих малолетних детей, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим приговором Ленинского районного суда гор. Краснодара от 29.09.2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен 02.12.2022 г., судимость не снята и не погашена, на учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, в наркологическом диспансере по месту жительства не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование 06.02.2021 (акт № 368) медицинское заключение: «От медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался», 05.07.2022 г. доставлялся на медицинское освидетельствование (акт № 580) заключение: «Установлено состояние опьянения (обнаружены: альфа-перролидиновалерофенон, метадон, дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота)», по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0.42 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, и содержащее наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня., не являющиеся вещественными доказательствами 2 ватных тампона со смывами с рук гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0.42 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, и содержащее наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня., не являющиеся вещественными доказательствами 2 ватных тампона со смывами с рук гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: