УИД №72RS0014-01-2025-009320-05

Дело №2-8162/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определении компенсации за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика 94134,31 рублей расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по 1/2 на истца и ответчика, взыскании с ответчика 10000 рублей ежемесячной компенсации за 1/2 доли в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в отношении которого имеется задолженность по оплате услуг ЖКХ на сумму 188268,61 рублей, соглашение об оплате не достигнуто, истец своей частью доли пользоваться не может.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в отношении которого имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг ЖКХ на сумму 188268,61 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № (открыт на имя ФИО2); выпиской из финансового лицевого счета № (ООО УК «Русь», открыт на имя ФИО2, ФИО1).

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, в том числе жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым. Брак между сторонами расторгнут решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ФИО1 совместно со своими двумя детьми проживает в ином арендуемом жилом помещении, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч.1 ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8)).

В данном случае истец не просит о вселении в жилое помещение, какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением не устанавливаются, требования иска об этом не заявлено. Доводы истца о том, что она не может пользоваться своей частью жилого помещения не принимаются судом, каких-либо негаторных или виндикаицонных, кондиционных требований не заявлено (требования о порядке пользования жилым помещением на основании п.1 ст.247 ГК РФ фактически не заявлено), о вселении в жилое помещение также не заявлено, отказ истца в подписании соглашения о порядке пользования жилым помещение в виде его передаче третьим лицам нарушает право ответчика на неприкосновенность жилища, в том числе от притязании сторонних третьих лиц, что в совокупности опосредует безосновательность заявленных требований о взыскании с ответчика денежной компенсации в 10000 рублей.

Принимая во внимание, что оплата коммунальных услуг как бремя содержания жилого помещения, в силу положений ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, возложена на всех собственников, заявленные требования о разделе счета признаются судом законными и обоснованными в виде определения порядка и размера в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по спорному жилому помещению в равных долях между ФИО2, ФИО1.

В силу п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В обоснование требований о взыскании денежных средств в оплату услуг ЖКХ не представлено доказательств такого исполнения со стороны ответчика, взыскание ответчика 94134,31 рублей опосредует применение двойной меры ответственности ответчика.

О разделе данной задолженности в 188268,61 рублей истец также не заявляет, что лишает суд возможности в порядке ч.3 ст.196 ГК РФ рассмотреть данные требования.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей от удовлетворенных требований об определении размера участия в оплате жилого помещения подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в жилом помещении по адресу: <адрес>, в виде 1/2 доли за ФИО1 и 1/2 доли за ФИО2.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 14 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>