Решение по делу № 2А-1671/2022 от 02.11.2022 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

61RS0045-01-2022-002186-09

Дело № 2а-1671/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 02 ноября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - ФИО3, о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, указав что в <адрес>ном отделении судебных приставов по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Измайловским районным судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ООО "Инвестиционная компания "Реалстройэстейт" в пользу ФИО1 задолженности, общей суммой 11935976,96.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу ФИО1, передано нереализованное в ходе торгов имущество должника ООО ИК "Реалстройэстейт" в виде земельного участка, с кадастровым номером 61:26:0600013:390, расположенного по адресу: Р<адрес>.

При этом, исполнительное производство в отношении должника окончено согласно сведений официального сайта УФССП России по основаниям предусмотренным ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако взыскателю по исполнительному производству ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства направлено не было.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в части неисполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" по предоставлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства.

Признать незаконными бездействия Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части неисполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" по снятию арестов с имущества должника, переданного взыскателю в счет долга в виде земельного участка, с кадастровым номером 61:26:0600013:390, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения административный истец изменил исковые требования в соответствии с которыми просит обязать <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес> в лице начальника отдела устранить допущенные нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в части непринятия исполнительных действий по отмене ограничительных мер в отношении переданного взыскателю имущества должника - земельного участка, с кадастровым номером 61:26:0600013:390, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве соответчика привлечен начальник Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3

В судебном заседании административный истец, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, в судебном заседании представила возражение, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, начальник Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Дело, в отношении не явившихся лиц, рассмотрено судом в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, письменные пояснения сторон суд приходит к следующим выводам.

По делу объективно установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Измайловским районным судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ООО "Инвестиционная компания "Реалстройэстейт" в пользу ФИО1 задолженности, общей суммой 11935976,96 руб.

Согласно статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц. Положениями ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене ареста в отношении переданного взыскателю имущества должника в виде земельного участка, с кадастровым номером 61:26:0600013:390, расположенного по адресу: <адрес>

15.07.2022г. судебному приставу-исполнителю ФИО2 предоставлен ответ из управления Росреестра по <адрес> о номерах исполнительных производств по которым были наложены аресты на вышеуказанное недвижимое имущество. Однако данные аресты не сняты.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты доводы административного истца ФИО1 о не принятии исполнительных действий по отмене ограничительных мер в отношении земельного участка.

То есть при таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем не представлены в установленном законом порядке объективные доказательства отсутствия факта оспариваемого бездействия.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Следует признать незаконными бездействие <адрес> отдела УФССП по <адрес> в лице начальника отдела, в части непринятия исполнительных действий по отмене ограничительных мер в отношении переданного взыскателю имущества должника - земельного участка, с кадастровым номером 61:26:0600013:390, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу- исполнителю <адрес> отделения приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>- ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес>, старшего судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - ФИО3 удовлетворить.

Обязать должностных лиц <адрес> отделения приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия мер по отмене ограничительных мер в отношении переданного взыскателю земельного участка с КН 61:26:0060013:390, находящегося по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Неклиновский районный суд

<адрес>.

Председательствующий Комиссарова Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.