производство № 2-3980/2023
дело № 67RS0003-01-2023-005057-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Волковой О.А.,
при секретаре Видениной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что 18.08.2022 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № 1903215082, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 725 руб., сроком возврата 168 дней, с условием уплаты процентов за пользованием займом. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84 312,50 рублей. <данные изъяты> уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № 24/03/23 от 24.03.2023. Требование истца о погашении задолженности по договору займа ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 1903215082 от 18.08.2022 в размере 84 312,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729,38 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 между <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1903215082, по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 49 725 руб., сроком на 168 дней, под 361,350% годовых. Данный заем с процентами подлежал возврату путем внесения 12-ти периодических платежей в размере 8 731,01 согласно установленному п. 6 Индивидуальных условий графику (л.д. 27 оборот).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% от суммы займа.
Названный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, IP-адрес заемщика).
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017 г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 подано заявление о предоставлении потребительского займа, в котором сообщены паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, СНИЛС. Индивидуальные условия договора № 1903215082 подписаны ФИО1, что подтверждается распечаткой sms-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика. Содержащийся в анкете, индивидуальных условиях и распечатке sms-сообщений код электронной подписи заемщика – <данные изъяты> – совпадает ( л.д. 18,23).
Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором <данные изъяты> <данные изъяты> осуществило перечисление денежных средств в размере 49 725 руб. на банковскую карту ФИО1, дата отправки – 18.08.2022, сумма операции – 49 725 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д. 30).
Срок возврата займа истек 02.02.2023, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, платежей в счет погашения задолженности не производила, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа за период с 02.09.2022 по 24.03.2023 составляет 84 312,50 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 725 руб., процентам за пользование займом 33 476,19 руб., пени 1111,31 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа, не представлено.
На основании договора уступки права требования № 24/03/23 от 24.03.2023 <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» право требования исполнения договора № 1903215082, заключенного с ФИО1
Уступка права требования не противоречит положениям ст. ст. 382 - 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий договора. Цена иска соответствует объему прав требования, перешедших к ООО «АйДи Коллект» по договору уступки (л.д. 20-21).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1903215082 от 18.08.2022, за период с 02.09.2022 г. по 24.03.2023 г., в размере 84 312,50 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины – 2 729,38 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Волкова