№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 22 августа 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.
при секретаре Восканян А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Семенова В.Г.
потерпевшей А.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
** ** **** в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут, ФИО2 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, со стула, расположенного у примерочной, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила, принадлежащее А.А.А. имущество, а именно: наушники марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; USB – накопитель, объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей; USB – накопитель, объемом 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей; Micro SD-накопитель, объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей; очки для зрения, стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку женскую, стоимостью <данные изъяты> рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности; банковскую карту АО «Тинькофф Банк», не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 11 825 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшей А.А.А. имущественный ущерб на сумму 11 825 рублей.
Она же, ** ** **** в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 13 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись ранее похищенной ею банковской картой АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> (полный номер банковской карты не установлен) с банковским счетом № <данные изъяты>, открытым на имя А.А.А.., оборудованной бесконтактной системой оплаты с чипом «Wi-Fi», позволяющей производить оплату покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты, являются чужой собственностью, и она не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировала единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ** ** **** в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 21 минуты ФИО2, действуя умышлено, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств А.А.А.., используя вышеуказанную банковскую карту, произвела операции по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, произведя оплату приобретенных товарно – материальных ценностей, в следующих торговых точках г.Бузулука Оренбургской области, а именно: ** ** **** в 17 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, двумя операциями на сумму 448 рублей 79 копеек и 158 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 607 рублей 23 копейки; ** ** **** в 17 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», на сумму 800 рублей 83 копейки; ** ** **** в 17 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», на сумму 620 рублей 85 копеек; ** ** **** в 17 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», попыталась оплатить товар на сумму 848 рублей 36 копеек, однако довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как потерпевшая А.А.А. обнаружила в своем сотовом телефоне смс-сообщения с номера «900» об операциях по списанию денежных средств, которые она не совершала, в связи с чем заблокировала свою банковскую карту. Таким образом, ФИО2 ** ** **** в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 21 минуту покушалась на тайное хищение денежных средств на общую сумму 2877 рублей 27 копеек с банковского счета № <данные изъяты> банковской картой АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> (полный номер банковской карты не установлен), принадлежащих А.А.А.., чем покушалась причинить своими преступными действиями последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении противоправных деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Поскольку преступления совершены подсудимой в короткий промежуток времени, в отношении одной потерпевшей, суд приводит доказательства виновности подсудимой совместно по двум эпизодам.
Так, при производстве предварительного расследования ФИО2 показывала, что ** ** **** находилась в торговом центре г. Бузулука. Зашла в один из отделов с женской одеждой и стала рассматривать товар. Обратила внимание, что на стуле возле примерочной, находится сумка бордового цвета и два пакета, за которыми никто не присматривает. Она решила похитить сумку, посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего, взяла данную сумку со стула и вышла из магазина на улицу. На улице открыла сумку, в ней находились: беспроводные наушники белого цвета, три флэшки, очки и две банковские карты одна банковская карта ПАО «Сбербанк», вторая банковская карта «АО «Тинькофф Банк». Затем она поехала на железнодорожный вокзал, по пути выкинула сумку со всем содержимым, оставив себе только наушники, для личного пользования. Относительно банковских карт, предположила, что на их счетах имеются денежные средства, также на них имелся знак «Wi-Fi».В магазине «<данные изъяты>» который расположен по адресу: <адрес> она купила пельмени и блинчики с творогом на сумму около 600 рублей, и расплатилась банковской картой АО «Тинькофф Банк» из похищенной ею сумки. Кроме того, приобретала продукты питания в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму около 1500 рублей. После она захотела еще приобрести продукты питания, но ей пришел отказ так как недостаточно средств на счету. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).
Оглашенные показания при производстве предварительного расследования в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.
Суд принимает показания ФИО2 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, ее допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.
Сведения, сообщенные ФИО2 в судебном заседании, были также подтверждены ей и при проведении проверок показаний на месте, в которых она подробно и последовательно указала место, где она похитила сумку, после чего пыталась похитить денежные средства с банковской карты (<данные изъяты>).
Помимо собственного признания вины, виновность ФИО2 в совершении противоправных деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая А.А.А.. показала, что у нее имелись банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк». ** ** **** в вечернее время на находилась она в ТЦ «<данные изъяты>». В отделе женской одежды «<данные изъяты>» положить пакет и сумку на стул, после чего пошла выбирать одежду. Через некоторое время направилась в примерочную обратила внимание, что на стуле отсутствует ее сумка. Обратилась к продавцу, стали искать, просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. На данной видеозаписи было видно, что зашла женщина в темном пуховике и в светлой шапке в правой руке у нее была большая сумка, через несколько минут женщина вышла с ее сумкой из магазина. После чего, вызвала сотрудников полиции. В похищенной сумке находились очки для зрения, две флеш-карты, наушники «<данные изъяты>», банковские карты. Ей был причинен ущерб на общую сумму 11 825 рублей, который является для нее значительным, поскольку <данные изъяты>. Кроме того, пока она находилась в магазине, ей на сотовый телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств, а именно оплата покупок в торговых точках. Она позвонила на горячую линию и заблокировала банковскую карту. Ущерб по факту покушения на хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» составил 2877 рублей 27 копеек, который для нее малозначительным не является.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Т.А. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее свой магазин женской одежды «<данные изъяты>», который расположен в ТЦ «<данные изъяты>».** ** **** в магазине проходила распродажа и было много покупателей. Примерно в 16.00 часов зашла женщина, которая попросила поставить сумку и пакет возле примерочной на стуле. Она разрешила, после чего, женщина пошла к стеллажам выбирать одежду. Через некоторое время она подошла и спросила не видела ли она ее сумку и пакет, так как на стуле она их не обнаружила. Вместе они просмотрели запись с камер, где увидели, как женщина, одетая в пуховик темного цвета, светлую шапку зашла в магазин, ходила вдоль стеллажей, после чего вышла из магазина и в руке у нее были две сумки одна большая, другая маленькая. После просмотра видеозаписи, вызвали сотрудников полиции (<данные изъяты>).
Из показаний свидетеля Л.С.Н.. – продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а также свидетеля Т.Л.П. – продавца магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, следует, что клиенты расплачиваются наличными денежными средствами, а также банковскими картами, из них которые оборудованы «Wi-Fi», то есть до 1000 рублей за покупку не требуется ввод пин-кода. Принадлежность банковских карт они не проверяют (<данные изъяты>).
Приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей каких-либо противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенных преступлений, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимой. Не доверять их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они давали добровольно, без какого-либо принуждения, стабильные показания об обстоятельствах происшедшего, их показания логичны и последовательны. Данные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осматривался торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Фототаблица прилагается (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, В ходе осмотра изъят кассовый чек от ** ** **** на сумму 10 490 рублей, на покупку гарнитуры «<данные изъяты>», выписка по операции из банковской карты АО «Тинькофф Банк» №<данные изъяты> с описанием операции: ** ** ****, сумма 10490 р., оплата <данные изъяты>, кассовый чек и выписка изымаются, но упаковываются в виду нецелесообразности. Фототаблица прилагается (<данные изъяты>).
Из протокола выемки от ** ** **** следует, что у потерпевшей А.А.А. изъят DVD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>». Фототаблица прилагается (<данные изъяты>).
Согласно ценовой информация № <данные изъяты> от ** ** **** стоимость наушников марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, стоимость USB-накопителя объемом 2 гигабайта составляет <данные изъяты> рублей, стоимость USB-накопителя объемом 4 гигабайта составляет <данные изъяты> рублей, стоимость Micro SD – накопителя 2 гигабайта составляет <данные изъяты> рублей, стоимость очков составляет <данные изъяты> рублей, стоимость сумки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осмотрен кабинет № 9 расположенный в административном здании МО МВД России «Бузулукский» по адресу: <...>. Кабинет расположен на первом этаже. Вход в кабинет осуществляется через деревянную коричневую дверь, на момент осмотра дверь находится в положении «открыто». Слева на право расположены три стола, три стула, три сейфа, шкаф. Также в кабинете присутствует потерпевшая А.А.А.. которая добровольно предоставила свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, № модели <данные изъяты>, при разблокировки сотового телефона имеются различные приложение на экране сотового телефона. При открытии приложения «сообщения» имеются входящие сообщения «Tinkoff» Покупка, карта *<данные изъяты> Доступно <данные изъяты>. Покупка, карта <данные изъяты>. Доступно <данные изъяты>. Покупка, карта <данные изъяты> Доступно <данные изъяты>. Покупка, карта <данные изъяты>. Доступно <данные изъяты>. Карта <данные изъяты> заблокирована <данные изъяты>.Отказ <данные изъяты> Заблокирована. Карта <данные изъяты> Отказ <данные изъяты> Заблокирована. Карта <данные изъяты>. После осмотра входящих сообщений «Tinkoff» фотографировались и изымались без упаковки. Фототаблица прилагается (<данные изъяты>).
Приведенные показания свидетелей Л.С.Н.., Т.Л.П. о наличии в торговых точках, в которых они работают, терминалов безналичного расчета объективно согласуются с протоколами осмотров места происшествия, из которых следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>).
Изъятые в ходе осмотров предметы и документы: DVD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», копия кассового чека от ** ** ****, история операций по банковской карте № <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», выписка по счету АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> за период с ** ** **** по ** ** **** были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).
Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего А.А.А.., а также в совершении покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего А.А.А.. при изложенных в приговоре обстоятельствах. Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимой являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.
Указанные преступления ФИО2 совершила с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавала, что похищаемое имущество является чужим, она не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что денежные средства похищались с банковского счета потерпевшей. Довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая А.А.А. была заблокирована потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая указала, что причиненный ущерб, с учетом её материального положения является для неё значительным, поскольку <данные изъяты>. Однако суд считает, что квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом незначительного превышения пяти тысяч рублей по стоимости похищенного имущества, предметов хищения, не относящихся к предметам первой необходимости, не нашел своего подтверждения.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что хищением – наушников, USB – накопителей, очков, сумки женской - бывших в употреблении, потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы государственного обвинителя, о том, что ФИО2 совершена кража с причинением значительного ущерба гражданину, нельзя признать обоснованными, в связи с чем действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, принесла извинения потерпевшей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (по факту хищения имущества, принадлежащего А.А.А..), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимой, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершенных преступлений, свидетельствующие о её раскаянье, позволяют при назначении ей наказания по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,
- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 рублей.
По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Разъяснить ФИО2, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский») ИНН <***>, КПП 560301001, ОКТМО-53712000, лицевой счет-04531161270, текущий счет-40101810200000010010, БИК 045354001, Отделение Оренбург г. Оренбург ОГРН <***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. УИИ: 18855623010120001009.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу –DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, скриншот входящих смс-сообщений «Tinkoff», копию кассового чека, историю операций по дебетовой карте № <данные изъяты> «Тинькофф Банк», выписку по счету АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> за период с ** ** **** по ** ** ****, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Емельянова О.Н.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-225/2023, УИД <данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.