Дело № 2-2032/2025 (2-9276/2024;)УИД 78RS0014-01-2024-015764-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 августа 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербург» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец – государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербург» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербург») обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за предоставленные услуги пор водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере 90 647 рублей 98 копеек, в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 в размере 139 465,73 рубля, пени за период с 09.11.2022 по 15.05.2023 в размере 1388,71 рубля, задолженность по оплате услуг за устранение аварии на участке водопроводной сети абонента в размере 946,80 рубля и расходы на оплату расходов по оплате госпошлины в размере 4037 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что на основании Договора холодного водоснабжения от 15.06.2020 предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению принадлежащего ответчику объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением ответчиком установленной статьей 210 ГК РФ, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанности по оплате указанной коммунальной услуги за указанный период, у него образовалась задолженность в размере 139 465,73 рубля. Кроме того, 22.02.2023 истцом осуществлялось устранение неисправности сетей водоснабжения истца, в связи с чем подача воды была прекращена, стоимость отключения водоснабжения составила 946,80 рубля. Обязанность по оплате этой суммы ответчиком также не исполнена. В связи с этим, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ ответчику были начислены пени.

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19.01.2024 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 71), своего представителя в суд не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 55)

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленными о судебном заседании (л.д. 66), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2024 +/- 79 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> находящиеся на нем объекты недвижимости – Хозблок площадью 233,7 кв. м, и жилой дом площадью 234,7 кв. м (л.д. 23-24).

15.06.2020 между МП «Водоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и ФИО3 (потребителем) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения №, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства предоставлять потребителю коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению принадлежащего ему жилого дома по вышеназванному адресу (далее – коммунальные услуги), а потребитель обязался вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные услуги в сроки и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором (л.д. 17-18).

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 установленной статьей 210 ГК РФ, статьями 30, 153, 155 ЖК РФ в период с 01.03.2021 по 28.02.2023 у нее образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 139 465,73 рубля (л.д. 9). Указанный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требования главы 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 155 ЖК РФ ему были начислены пени размер который, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.05.2023 составляет 1388,71 рубля (л.д. 10).

Кроме того, 22.02.2023 истцом осуществлено устранение аварии на водопроводной сети ответчика, что подтверждено Актом от 22.02.2023 (л.д. 25). Согласно представленному истцом Локальному сметному расчету стоимость отключения участка водопроводной сети ответчика от магистральной сети, осуществленного в связи с указанной аварией составляет 747 рублей, стоимость эксплуатации ассенизационной машины (чистая вода) составляет 199,80 рубля (л.д. 25 об.). Общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в связи с аварией на его водопроводных сетях составляет 946,80 рубля.

Также из материалов дела усматривается, что 15.09.2023 меду МП «Водоканал» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении рассрочки, по условиям которого ответчик признал наличие долга перед ИП «Водоканал» по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.06.2020 № по адресу: <адрес>, составляющего по состоянию на 15.09.2023 140 873,18 рубля и обязался оплатить задолженность в сроки, установленные настоящим договором (л.д. 63-64). Пунктом 4 указанного договора установлен график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять погашение образовавшейся задолженности путем внесения платежей в размере 12 319,79 рубля, кроме последнего в размере 12 319,83 рубля, начиная с 25.10.2023, ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, срок внесения последнего платежа – не позднее 25.09.2024.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности.

В связи с этим, в отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 в размере 139 564,73 рубля, а также задолженности по оплате отключения в размере 946,80 рубля.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 210, 309, 310 ГК РФ, статьями 30, 153, 155 ЖК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности и пени.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4037 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального предприятия «Водоканал» Муниципального образования Гулькевичский район удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу муниципального предприятия «Водоканал» Муниципального образования Гулькевичский район (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 в размере 139 465 рублей 73 копейки, пени за период с 09.11.2022 по 15.05.2023 в размере 1 388,71 рубля, задолженность по оплате устранения аварии на участке водопроводной сети абонента в размере 946 рублей 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4037 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.05.2025.

Судья