Дело № 2-8437/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ООО «Ромашка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 03.09.2019 года МКК «Выдающиеся Кредиты» и ответчик ООО «Ромашка» заключили договор о предоставлении микрозайма № ФИО5 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 880000 руб. сроком на 27 месяцев и на условиях определенных договором. Также 02.09.2019 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № ФИО6 от 02.09.2019 г. Договор был заключен путем присоединения Поручителя к общим условиям договора Поручительства, а именно подписанием Индивидуальных условий Поручительства. Согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору микрозаима. 13.12.2021 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №13/12/2021 от 13.12.2021г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 827 381 руб. 33 коп. Поскольку ответчиком до настоящего момента надлежащим образом не исполнены взятые на себя обязательства, это привело к образованию задолженности в размере 827381 руб. 33 коп. (из них сумма задолженности по основному долгу - 601741 руб. 80 коп. и сумма задолженности по оплате % - 112062 руб. 38 коп. штраф по основной задолженности - 113577руб. 15 коп. Ответчики о состоявшейся уступке права требования, по кредитному договору были уведомлены. На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Ромашка» и ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 03.06.2020 г. до 21.12.2021 г. в размере 827381 руб. 33 коп., а также 11473 руб. 81 коп.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Ромашка» и ФИО2 к. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «ЭОС» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим.

ООО «Ромашка» также зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, ФИО2 к. является учредителем юридического лица ООО «Ромашка».

03.09.2019 года МКК «Выдающиеся Кредиты» и ответчик ООО «Ромашка» заключили договор о предоставлении микрозайма № ФИО8 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 880000 руб. сроком на 27 месяцев и на условиях определенных договором. Также 02.09.2019 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № ФИО9 от 02.09.2019 г. Договор был заключен путем присоединения Поручителя к общим условиям договора Поручительства, а именно подписанием Индивидуальных условий Поручительства. Согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору микрозаима.

13.12.2021 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №13/12/2021 от 13.12.2021г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 827 381 руб. 33 коп.

Ответчикам направлялись уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11473 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ромашка» (ОГРН <***>) и ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 03.06.2020 г. по 21.12.2021 г. в размере 827381 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11473 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 26.12.2022 г.

Федеральный судья: А.А. Шелобанова