Дело ***

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2025 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Зуева А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося *** ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 **.**.**** **.**.**** около 16 часов 40 минут находился в общественном месте, парковой зоне рядом с домом 2 по ..., с видимыми признаками нахождения в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало: резкий запах алкоголя из полости рта, плохая ориентация в окружающей обстановке, невнятная речь, лежал, ширинка брюк расстегнута, одежда в грязи, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ. После чего, в 17 часов 50 минут 12 мая 2025 года, в здании МО МВД России по ЗАТО Мирный, по адресу: ..., ФИО2 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т. к. результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Кроме личного признания, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапортов оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО8, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по ЗАТО ФИО3, ***, **.**.**** было получено сообщение по системе 112 Двина 25 о том, что в парке вдоль берега лежит обнаженный мужчина, на вид примерно 60 лет, изо рта идет пена, а также от фельдшера ОСМП ГБУЗ АО МЦГБ Колисных о том, что на скейт-площадке в парковой зоне ... лежит ФИО1 в состоянии опьянения.

Из рапорта УУП МО МВД России по ЗАТО ... ФИО4 следует, что **.**.**** в ходе проведения проверки по обращению ФИО5 был осуществлен выход в парк ..., где был обнаружен ФИО1 с признаками нахождения в состоянии опьянения: невнятная и несвязная речь, блуждающий взгляд, координация движений нарушена, самостоятельно встать на ноги не мог, куртка порвана, одежда грязная. Около 17:30 **.**.**** ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО ..., расположенный по адресу: ..., где передан сотрудникам ОППСП МО МВД России по ЗАТО Мирный.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что около 16 часов 40 минут **.**.**** на берегу озера, возле скейт-парка, увидел лежащего мужчину в состоянии опьянения, у которого была нарушена координация, одежда была в грязи движений, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**** следует, что ФИО1 **.**.**** в 175 часов 50 минут был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи отказался, что зафиксировано и удостоверено подписью должностного лица.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, от подписи отказался, что зафиксировано и удостоверено подписью должностного лица.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО5, не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Также не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте участкового уполномоченного полиции отдела УУП МО МВД России по ЗАТО ..., который подробно изложил обстоятельства произошедшего, при этом находился при исполнении служебных обязанностей, нарушений при совершении ими процессуальных действий и составлении процессуальных документов, равно как и данных о наличии оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (инвалидность 3 группы).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности **.**.****, **.**.**** по главе 19 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, который постоянного источника дохода не имеет, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста период с 17 часов 30 минут **.**.**** до 15 часов 55 минут **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Зуева