№а-6987/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 20 мая 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указала следующее. ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером 50:20:0030207:542, расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Госуслуги» Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа истцу были выставлены начисления с наименованием «неосновательное обогащение и проценты за пользование земельным участком с К№» (участок, на котором расположен многоквартирный дом) в размере 165 747,12 руб. К начислению не была приложена документация, его обосновывающая. КУМИ не является лицом, правомочным в распорядительном порядке выносить штрафы/начисления по гражданско-правовым отношениям и размещать их на сайте госуслуг в личных кабинетах граждан. Истец просит признать незаконными действия в отношении назначенного начисления, возложить обязанность аннулировать сведения о начислениях на сайте «Госуслуги».

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности в судебном заседании иск поддержала.

Административные ответчики представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, в суд поступили возражения по административному иску.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено при данной явке лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

В силу ч.1 ст.160.1 БК РФ главный администратор доходов бюджета предоставляет не позднее дня осуществления начисления суммы, подлежащей оплате, информацию, необходимую для уплаты денежных средств физическими и юридическими лицами за государственные и муниципальные услуги, а также иных платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах.

Согласно п.1.10 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, утвержденного решением Совета депутатов Одинцовского городского округа АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет является главным администратором (администратором) отдельных доходных источников бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС и отдельных источников внутреннего финансирования дефицита бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления Одинцовского городского округа АДРЕС.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером 50:20:0030207:542, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.6-7).

Как следует из возражений на административное исковое заявление, представленных административными ответчиками, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского г.о. АДРЕС на постоянной основе ведется претензионная работа по взысканию неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:20:0030207:523, расположенным по адресу: АДРЕС, уч.55, 27 км АДРЕС, в районе д/о «Озера», с собственников помещений в здании, расположенном на указанном земельном участке. В этой связи, а также в связи с состоявшимися судебными постановлениями, в адрес собственников помещений были направлены начисления неосновательного обогащения для предложения оплаты задолженности в добровольном порядке.

Указанное подтверждается также письмом заместителя Одинцовского городского прокурора АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2025/20460031/Он1158-25.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского г.о. на Едином портале государственных и муниципальных услуг размещена информация о размере задолженности и процентов за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:20:0030207:523 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности и реквизитов платежа.

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право, при этом в силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

В нарушение положений ст.226 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и охраняемых законом интересов оспариваемыми действиями административного ответчика.

Доводы административных ответчиков о том, что указанная сумма предлагается к оплате в добровольном порядке, опровержения в судебном заседании не получили.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о признании действий незаконными, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина