УИД 74RS0015-01-2022-000819-56
Дело № 2-708/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 чу о взыскании долга и встречное исковое заявление ФИО1 ча к ООО "Право онлайн", ООО МКК «Академическая» о признании недействительным договора займа
УСТАНОВИЛ
ООО "Право онлайн" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 55 000 руб.00 коп., в том числе: основной долг 22 000 руб., проценты 33 000 руб. и судебные расходы.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР на сумму 22 000 руб. По условиям договора займа ФИО1 обязался вернуть сумму займа в течение 26 дней с выплатой 1 % в день. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств. ДАТАг. ООО МКК «Академическая» переуступило право требования долга по договору займа ООО "Право онлайн".
ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением и просит суд:1. Признать недействительным (незаключенным) договор займа НОМЕР от ДАТА. на сумму 22000 руб. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.
2. Взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
3. Обязать ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» удалить и прекратить обработку персональных данных ФИО1
В обосновании требований ФИО1 ссылается на то, что номер телефона, электронная почта и банковская карта, на которую перечислены денежные средства, указанные в исковом заявлении не принадлежат
ФИО1, он не заключал вышеуказанного договора займа и на его счет не перечислялись ответчиками денежные средства.
Действиями ООО "Право онлайн" ФИО1 причинен моральный вред.
Представители ООО "Право онлайн", ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.
ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Пейлер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации л.д.150.
Исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма
не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу части 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается ничтожным.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДАТА N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по сообщению ООО "Право онлайн" между ООО МКК "Академическая" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в электронной форме заключен договор займа НОМЕР от ДАТА., который от имени заемщика подписан простой электронной подписью, на сумму 22 000 руб. под 1 % годовых на срок 26 дней.
ФИО1 не исполняет обязательство по возврату денежных средств.
ДАТАг. ООО МКК «Академическая» переуступило право требования долга по договору займа ООО "Право онлайн" по договору НОМЕР от ДАТА.
Согласно расчета ООО "Право онлайн"сумма долга составила 55 000 руб.00 коп., в том числе: основной долг 22 000 руб., проценты 33 000 руб.
ДАТА. мировым судьей судебного участка № l АДРЕС выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору НОМЕР от ДАТА в пользу ООО «Право онлайн».
Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
В соответствии с п. l ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (зaймодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщикy) деньги, если, определенные родовыми признаками, или ценныe бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в догoворе займа является гpажданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или дpyгoгo предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу емузаймодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.Из вышеизложенного следует, что при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить зaключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств.
На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью(оспаривание займа по безденежности).
Заем был предоставлен через Интернет-сайт. При оформлении заявки лицом, обратившимся на сайт ответчика, были указаны анкетные данные заемщика, реквизиты банковской карты.
ФИО1 ссылается на то, что за получением денежных средств к ООО МКК «Академическая» не обращался, никаких договоров не заключал, денежных средств не получал.
ФИО1 указывает, что указанный номер мобильного телефона ему не принадлежит, владельцем карты, на которую зачислены денежные средства, он не является.
Для выяснения указанных ФИО1 обстоятельств перечисления денежных средств на его счет, судом были направлены соответствующие запросы.
Указанная в исковом заявлении банковская карта не принадлежит ФИО1, а принадлежит ФИО2, что подтверждено ответом ПАО Сбербанк на л.д.128-129.
ООО «Право онлайн» также не представлено доказательств подписания ФИО1 договора займа как следует из «Соглaшения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», подписание договора займа осуществляется путем введения индивидуального кода.
Согласно исковому заявлению, код был направлен на номер телефона <***> или на электронную почту samohval_sssr50@mail.ru.
В свою очередь, ни номер, ни электронная почта не принадлежат ФИО1
Абонентский НОМЕР с ДАТА. по настоящее время принадлежит ФИО2, что подтверждено информацией ПАО «МТС» л.д.98.
Так как указанный в Договоре НОМЕР от ДАТА. номер телефона +НОМЕР посредством которого направлялась заявка, ФИО1 не принадлежит, соответственно, договор займа он не подписывал и не давал согласие на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ООО МКК «Академическая» на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных.
Установив в ходе рассмотрения дела, что договор ФИО1 не подписан, телефонный номер на дату заключения договора истцу не принадлежал, номер счета, на который были переведены денежные средства, истцу также не принадлежал, соответственно, истец не выражал своего согласия на заключение договора займа, суд пришел к выводу о том, что договор займа НОМЕР от ДАТА.является недействительным, поскольку истцом не заключался.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не доказано, что истец является абонентом вышеуказанного телефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным номером.
Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договора займа.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Аналог собственноручнойподписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с законодательством Российской Федерации (SMS - код в совокупности с информацией, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ подтверждающий факт формирования аналога собственноручной подписи), нельзя воспринимать как подпись ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона № 152ФЗ от ДАТА. "О персональных данных" обязанности оператора по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персоналъных данных. В случае выявления неправомернойобработки персоналъных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней, с даты этого выявления, обязав прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десять рабочих дней с даты выявления неправомерной Обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранениидопущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя: либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указaнный орган.
Таким образом МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» обязаны прекратить обработку персональных данных ФИО1, а также их уничтожить.
Действиями ООО "Право онлайн", ООО МКК «Академическая» ФИО1 причинён моральный вред.
Согласно п.2 ст.24 Федерального закона № 152-ФЗ от ДАТА "О персональных данных", моральный вред, причинённый субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещениев соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых субъектом персональных данных убытков.
В связи с незаконной обработкой персональных данных ФИО1 испытал сильнейший стресс и страх, что персональные данные и дальше будут использоваться впротивоправных целях, в результате которых ФИО1 будут причинены не только нравственные страдания, но и убытки, вызванные пресечением нарушения прав.
Узнав о том, что на ФИО1 оформлен кредит неопределёнными лицами, без проверки личности, без запроса документов он испытал нравственные и моральные страдания, ему пришлось посетить полицию, собирать документы. Потрачено очень много физических сил и личного времени.
На момент, когда образовалась просроченная задолженность по кредитам, ФИО1 был лишен возможности пользоваться кредитными средствами банков, так как была испорчена кредитная история.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частой жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причинённых их распространением.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Принимая во внимание характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, учитывая степень вины микрофинансовой организации, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда на основании положений ст. 15, ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 40 000 руб. с ООО МКК «Академическая».
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ООО МКК «Академическая» в пользу ФИО1 штраф в размере 20 000 рублей.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО "Право онлайн", ООО МКК «Академическая» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ФИО1 ча в части.
1. Признать недействительным (незаключенным) договор займа НОМЕР от ДАТА. на сумму 22000 руб. между ООО МКК «Академическая» (НОМЕР (первоначальный кредитор) и ООО «Право онлайнНОМЕР) (новый кредитор) с одной стороны и ФИО1 чем с другой стороны.
2. Взыскать с ООО МКК «Академическая» НОМЕР) в пользу ФИО1 ча, паспорт НОМЕР компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф 20 000 руб.
3. Обязать ООО МКК «Академическая» НОМЕР) и ООО «Право онлайн» (НОМЕР) удалить и прекратить обработку персональных данных ФИО1 ча.
4. Взыскать с ООО МКК «Академическая» в доход местного бюджета госпошлину 600 руб.
5. Взыскать с ООО «Право онлайн» в доход местного бюджета госпошлину 300 руб.
В требовании ООО "Право онлайн" к ФИО1 чу о взыскании долгапо договору займа НОМЕР от ДАТА., заключенному с ООО МКК «Академическая» отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева