дело № 2-712/2025
24RS0035-01-2024-003690-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Минусинск Красноярского края
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,
при секретаре Пилипенко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА Форпост» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2022 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, ID займа № на сумму 24397,00 руб. под 363,54 % годовых. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 12 августа 2022 г. предоставило денежные средства в размере 24397,00 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных п. 2 индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременно на дату окончания срока возврата займа, в полном объеме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы процентов за весть срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа, а также уплата указанной в договору неустойки в соответствии с п. 12 и иной задолженности по договору. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в общих условиях. В установленный срок возврата займа денежные средства в установленном размере займодавцу не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. 25 мая 2023 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Колибри-КЭПитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Колибри-КЭПитал» свои требования, в том числе по кредитному договору №, ID займа №, заключенный между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком. 25 мая 2023 г. между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым ООО «Колибри-КЭПитал» уступило ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе, по кредитному договору № ID займа №, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком. Таким образом, у ООО «КА Форпост» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. По состоянию на 26 августа 2024 г. задолженность по договору составляет 55781,57 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 24397,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 31384,57 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в вышеуказанной сумме, судебные издержки, понесенные при обращении с иском в суд в размере 5000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876,00 руб. (л.д.3-4).
Определением суда от 17 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Джет Мани» (л.д72.).
Представитель истца ООО «КА Форпост», извещенный о дне слушания дела (л.д.74), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).
Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, по известному адресу ее места жительства, в судебное заседание не явилась, от получения извещений уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.76-76), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «КА Форпост» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 (л.д.15) 12 августа 2022 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (в настоящее время ООО МКК «Джет Мани») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчику предоставлен займна сумму 24397,00 руб. под 363,54 % годовых, микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения (л.д. 16-18).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование производится заёмщиком однократно единовременно в размер 29500,00 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствие с п. 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в соответствии с которым определены условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и пользователями сайта ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», Мобильного приложения Общества, присоединившимися к условиям настоящего Соглашения, электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщиком, если: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта/мобильного приложения ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании АСП-1, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте/мобильном приложении (т.1 л.д.39).
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
ФИО1 12 августа 2022 г. совершила регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», при регистрации были указаны паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, что подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д.27).
12 августа 2022 г. ФИО1 с номера телефона № указанного ей при регистрации, отправила СМС-заявку на выдачу займа, выбрав способ получения денежных средств BANK, что подтверждается справкой от 12 августа 2022 г. (л.д.40).
Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 12 августа 2022 г., направленного на номер мобильного телефона – №, идентификатор электронной подписи - 112.
12 августа 2022 г. заемные денежные средства в размере 20000,00 руб. были перечислены кредитором заемщику ФИО1
Обстоятельства заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки права требования) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно условиям договора займа, заемщик ФИО1 дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 индивидуальных условий).
25 мая 2023 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Колибри-КЭПитал» заключен договор цессии № согласно которому ООО МКК «ДжетМаниМикрофинанс» (цедент) уступает, а ООО «Колибри-КЭПитал» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. В рамках договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (л.д.23-24).
Согласно реестру уступаемых прав требований, являющемуся приложением № 1 к договору цессии № от 25 мая 2023 года, сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 12 августа 2022 г. к моменту перехода права требования составляла 60992,50 руб. (л.д. 11-12).
25 мая 2023 г. между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «КА Форпост» заключен договор цессии № согласно которому ООО «Колибри-КЭПитал» (цедент) уступает, а ООО «КА Форпост» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. В рамках договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (л.д.25-26).
Согласно Реестру уступаемых прав требований, являющемуся приложением № 1 к Договору цессии № от 25 мая 2023 года сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 12 августа 2022 г. к моменту перехода права требования составляла 60992,50 руб. (л.д. 13-14).
С момента перехода права требования 23 мая 2023 г. от должника в счет погашения задолженности по договору денежные средства не поступали.
На основании заявления ООО «КА Форпост» мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> в 04 сентября 2023 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №от 12 августа 2022 года за период с 01 ноября 2022 года по 01 августа 2023 года в размере 60992,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1014,89 руб. (л.д.62), который определением мирового судьи от 20 августа 2024 года отменен (л.д.28,66), в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 63).
Согласно ответу ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «КА Форпост», возбужденное 10 ноября 2023 года на основании судебного приказа по делу №. По состоянию на 04 сентября 2024 г. задолженность составляет 56004,46 руб. (л.д.56).
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 26 августа 2024 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 55781,57 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 24397,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 31384,57 руб. (л.д.38).
Доказательств оплаты долга по договору займа ответчиком суду не предоставлено, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.
На основании п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Пунктом 24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000,00 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 353,058 % годовых.
Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (363,549 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 3 квартал 2022 года (365,000 %).
Согласно положениям Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55781,57 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
1 декабря 2023 г. между ООО «КА Форпост» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 02, согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по подготовке комплекта документов для отправки в суд в рамках искового производства по гражданским делам (п.1.1.). Подготовка одного комплекта документов для подачи искового заявления с приложением) вне зависимости от объеме и содержания) составляет 5000,00 руб. (п.3.1) (тл.д.20).
Согласно реестру к счету № 25 от 2 августа 2024 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 оказала заказчику услуги по вышеуказанному договору на сумму 500000,00 руб., в том числе по подготовке комплекта документов в отношении ФИО1, а также еще 99 должников, на общую сумму 500000,00 руб. (по 5000,00 руб. за каждый комплект) (л.д.21). Денежные средства в указанном размере платежным поручением № 320 от 02 августа 2024 г. были перечислены ООО «КА Форпост» на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.22).
Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных обществом расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 руб. и государственной пошлины за обращение в суд в размере 1876,00 руб. (л.д.8,31), всего 6876,00,00 также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 12 августа 2022 года в размере 55781,57 руб., судебные расходы в сумме 6876,00 руб., всего 62657 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей) 57 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Судья Е.В.Полянская
Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 г.