Дело №2-147/2022

17RS0011-01-2022-000198-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 09 декабря 2022 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты> к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Б. с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Б. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. Заемщик был застрахован в АО СК «<данные изъяты>». Банком направлено заявление на страховую выплату. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ Банком была направлена претензия нотариусу Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва зарегистрировано наследственное дело №. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестны. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика Б. по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО СК «<данные изъяты>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, между АО «<данные изъяты>» и Б. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, из которого следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом 17,5 % годовых, со сроком действия до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора Б. выразил согласие на участие в программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО СК «<данные изъяты>» и произвел оплату за подключение к указанной программе (л.д. 16-20).

Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, 20-го числа каждого месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Б. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу –<данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> (л.д. 14-15, 28-29).

Заёмщик Б. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем органом ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Тес-Хемского нотариального округа М. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что имеется наследственное дело № открытое к имуществу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по претензии АО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу. Обращений к нотариусу от наследников не было.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на правообладателя Б..

Согласно представленным ответам ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», умерший Б. клиентом банка не являлся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудный остаток по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. составляет <данные изъяты>

Согласно ответам Главного Управления МЧС России по <адрес> и МВД по <адрес> за Б. маломерные суда и автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на запрос Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> следует, что Б. на учете в БД «СЦУО Росгвардия» как владелец огнестрельного оружия не числится.

Согласно ответу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии Б. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ, не выплаченные суммы пенсии отсутствуют.

Из представленного ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что труп гр.Б. в журналах регистраций трупов ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрирован.

Из ответа СУ СК России по РТ следует, что сообщение по факту смерти Б. в следственный отдел не поступал.

Согласно информации ГБУЗ РТ «Тес-Хемская ЦКБ» Б. находился на лечении в стационарном посту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты>.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что данных о наследниках и о наследственной массе нет никаких сведений, наследственного имущества Б. после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками не принималось.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке кем-то принято наследство или имеется наследственное имущество.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и принятии наследства суду не представлено, требования истца о взыскании долга по договору кредитования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «<данные изъяты> к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Судья Б.К.Шавыраа