Решение по делу № 2-241/2023 от 26.06.2023

№ 2-241/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой А.В., помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о признании долга общим, определении долей в долговых обязательствах, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании долга общим, определении долей в долговых обязательствах, взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав следующее.

ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с xx.xx.xxxx. Вступившим в законную силу решение Шегарского районного суда Томской области от xx.xx.xxxx указанный брак расторгнут.

Указанным решением суда установлено, что брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены с xx.xx.xxxx.

В данной части, зафиксировавшей дату прекращения брачных отношений, решение Шегарского районного суда Томской области от xx.xx.xxxx апелляционным определением Томского областного суда от xx.xx.xxxx оставлено без изменений.

xx.xx.xxxx, в период нахождения в браке с ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым на потребительские нужды получен кредит в сумме 1 205 000 руб. Заключение кредитного договора и получение кредита было согласовано между истцом и ответчицей. Полученные по данному кредитному договору средства израсходованы на удовлетворение семейных нужд, а в значительной части - на удовлетворение личных нужд ФИО1

Так, из полученного кредита непосредственно в день его получения xx.xx.xxxx по просьбе ФИО1 ФИО2 на её банковскую карту переведено 423 400 руб., которые ФИО1 потрачены самостоятельно. Из суммы полученного кредита и в последующем по просьбе ФИО1 ФИО2 производились перечисления на её банковскую карту, что подтверждается выпиской о движении средств.

Остальная часть кредита, полученного по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, израсходована с банковской карты ФИО2 на потребности, связанные с общими семейными нуждами, в частности с беременностью ФИО1 и ожидавшимся рождением ребенка, проведением совместного отпуска в ..., и рождением ребенка в ... (ребенок xx.xx.xxxx года рождения).

Основная часть долга по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx погашена ФИО2 ещё до фактического прекращения брачных отношений с ФИО1

Вместе с тем, окончательное погашение долга по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» __ ФИО2 произвёл xx.xx.xxxx, уже после прекращения брачных отношений с ФИО1, платежом на сумму 309 530,93 руб., из которых 308 525,05 руб. погашение основного долга, а 1 005,88 руб. проценты по кредитному договору.

Окончательное погашение долга по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» __ было произведено истцом досрочно, ранее предусмотренного договором срока.

В связи с отсутствием достаточных собственных денежных средств для досрочного погашения долга по указанному кредитному договору, а также иными финансовыми потребностями, xx.xx.xxxx ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк России» новый кредитный договор __ на сумму 1 152 000 руб.

Оплату долга и процентов по вновь заключенному кредитному договору ФИО2 также производит уже после прекращения брачных отношений с ФИО1, из своей заработной платы, то есть своими личными денежными средствами.

Таким образом, платеж на сумму 309 530,93 руб. в счет окончательного погашения долга и выплаты процентов по кредитному договору __ произведён ФИО2 xx.xx.xxxx исключительно за счёт собственных средств, а не за счёт средств, отнесённых пунктом 2 статьи 34 СК РФ к общему имуществу супругов.

ФИО2 и ФИО1 совместно нажитого имущества не имеют; раздел такого имущества не производился.

Поскольку какие-либо основания для отступления от равенства долей в данной ситуации отсутствуют, раздел долга в части, оплаченной xx.xx.xxxx, следует произвести в равных долях.

На основании изложенного истец просит:

- долговые обязательства, возникшие из кредитного договора __ от xx.xx.xxxx, заключенного ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», признать общим долгом ФИО2 и ФИО1;

- определить равными доли ФИО2 и ФИО1 в долговых обязательствах, возникших из кредитного договора __ от xx.xx.xxxx;

- взыскать с ответчика денежные средства в сумме 154 765,46 руб. в качестве компенсации доли фактически произведенной ФИО2 за счет собственных средств выплаты по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, расходы по оплате госпошлины в размере 4 296 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, просил взыскать с ФИО1 ? от суммы потребительского кредита, а именно 602 500 руб., ? от суммы уплаченных процентов по кредиту, а именно 62 361,98 руб., поскольку они являются общими долговыми обязательствами супругов и подлежат разделу в равных долях.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дополнительно представили суду письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указали, что довод ответчика о приобретении автомобиля марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx г.в. для нужд 4 человек: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 является недостоверным, так как ФИО3 и ФИО4 не имеют (и ранее не имели) водительских удостоверений. Также в xx.xx.xxxx года в период приобретения автомобиля марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx г.в. в собственности ФИО3 находился автомобиль марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx г.в., на котором передвигались сама ФИО3, ФИО4 (мать) и ФИО5 (несовершеннолетняя дочь) с разрешения ФИО3 указанным автомобилем управлял ее знакомый ФИО6 Кроме того, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года автомобиль <данные изъяты> xx.xx.xxxx г.в. находился в пользовании семьи ФИО2 и ФИО7, которые в указанный период проживали совместно в служебном жил помещении, расположенном по адресу: .... В указанный период данный автомобиль использовался для совместных поездок в п. Новобурейский к месту службы ФИО1 (...) и обратно, в ... и по территории ... и .... В названный период ФИО2 производил оплату расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля <данные изъяты> xx.xx.xxxx г.в., таких как замена машинного масла, фильтров, ремонт ходовой части, замена лобового стекла и дворников, ремня, электропроводки и т.п.), что подтверждается банковскими выписками. За указанный период ФИО1 на равных правах использовала указанный автомобиль, так как имеет право управления транспортным средством указанной категории, производила оплату топлива на АЗС Амурской области. Довод ответчика о том, что кредит, взятый ответчиком xx.xx.xxxx, был взят исключительно на покупку машины, не соответствует действительности, так как ответчиком xx.xx.xxxx в ПАО «Сбербанк России» был взят кредит на сумму 450 000 руб., из которых только 420 000 руб. были перечислены в адрес ФИО8, однако ответчик умолчал, на какие нужды им были потрачены оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 руб. Кроме того, бывшим супругом ответчику с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx была перечислена сумма 433 400 руб., которая превышает сумму 420 000 руб., тем самым истцом были перечислены денежные средства, которые пошли на погашение кредита __ от xx.xx.xxxx. До заключения брака с истцом и принятия на службу в прокуратуру Амурской области ответчику было доподлинно известно её будущее место службы и должность (помощник прокурора ...) и его удаленность (около 65 км) от места службы и жительства её будущего супруга ФИО9, с которым она намеревалась проживать совместно по адресу: ... В связи с чем xx.xx.xxxx года между ответчиком и ФИО3 была достигнута устная договоренность о покупке автомобиля марки <данные изъяты> для поездок ответчика к месту службы из ... в ... и для того, чтобы на ответчика при управлении ТС не были составлены административные штрафы. Довод ответчика о том, что ею были перечислеи денежные средства в сумме 420 000 руб. в адрес ФИО3 в целях покупки автомобиля марки <данные изъяты>, которые были погашены ответчиком денежными средствами, перечисленными ФИО2 в рамках взятого им кредита от xx.xx.xxxx __ не подлежат возврату бывшему супругу, так как выгодоприобретателем при покупке автомобиля стала ФИО3, нельзя брать во внимание в связи с тем, что это ранее возникшие обязательства ответчика, а именно до заключения брака. Довод ответчика о том, что истцом с денежных средств, полученных по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx на сумму 1 205 000 руб. были погашены ранее взятые кредиты: от xx.xx.xxxx __ на сумму 250 000 руб., от xx.xx.xxxx __ на сумму 100 000 руб., от xx.xx.xxxx __ на сумму 55 000 руб. не соответствует действительности, так как кредит от xx.xx.xxxx __ на сумму 55 000 руб. был погашен xx.xx.xxxx, кредит от xx.xx.xxxx __ на сумму 100 000 руб. был погашен xx.xx.xxxx, кредит от xx.xx.xxxx на сумму 250 000 руб. был погашен xx.xx.xxxx. Переводы денежных средств в размере 29 000 руб. от xx.xx.xxxx и 5 000 руб. от xx.xx.xxxx были направлены на погашение долга по кредиту от xx.xx.xxxx __ Довод ответчика о том, что какие-то денежные средства в каком-то размере перечислялись близким родственникам истца и ответчика свидетельствуют лишь о том, что данная ситуация была обычным явлением. Переводы носили регулярный и открытый характер, так как родственники супругов после заключения брака стали общими родственниками, что подтверждают банковские выписки за xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx гг. За период совместного проживания истцом ответчику в общей сложности были перечислены денежные средства в сумме 892 960 руб. (т.1 л.д.123-124).

Также истцом и его представителем направлены в суд дополнительные письменные пояснения, в которых указано, что заключение кредитного договора и получение кредита было согласовано между истцом и ответчицей. О взятом кредите ответчице было известно заблаговременно, кроме того с ней было согласовано дальнейшее использование полученных денежных средств, а именно на семейные нужды. Об этом свидетельствует тот факт, что немалая часть взятого истцом кредита, была потрачена на погашение кредита, взятого ответчицей до заключения брака с ФИО2 (кредитный договор __ от xx.xx.xxxx на сумму 450 000 руб.). Полученные по данному кредитному договору средства израсходованы на удовлетворения семейных нужд, в том числе личные нужды ответчицы (оплата кредитных обязательств, помощь родственникам супругов, иные траты (оплата покупок и услуг). Так, из полученного кредита непосредственно в день его получения, xx.xx.xxxx, по просьбе ответчицы истцом на её банковскую карту __, расчетный счет __, открытый xx.xx.xxxx переведено 423 400 руб., которые ответчицей потрачены на погашение ранее взятого кредита (кредитный договор __ от xx.xx.xxxx на сумму 450 000 руб.). Также из суммы полученного кредита и в последующем по просьбе ответчицы истцом производились перечисления на её банковскую карту, что подтверждается выписками о движении средств за период с __ гг. Остальная часть кредита, полученного по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, израсходована с банковской карты истца, на потребности, связанные с общими семейными нуждами (помощь родственникам супругов, оплата в магазинах, оплата топлива на АЗС для заправки находящегося в пользовании автомобиля <данные изъяты>, ремонт транспортного средства и т.д.), а также с беременностью ответчицы и ожидавшимся рождением ребенка, с проведением совместного отпуска в ..., и рождением ребенка в ... (ребенок xx.xx.xxxx года рождения). Таким образом, кредит в сумме 1 205 000 руб., а также уплаченные по нему проценты в сумме 124 723,96 руб., возникшие на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx в период брака заключенного между ФИО2 и ФИО1 являются общими долговыми обязательствами супругов и подлежат разделу в равных долях. В судебном заседании ответчик пояснил суду, что автомобиль марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx г.в. купленный xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx поставленный на учет в уполномоченном органе, приобретался для нужд 4 человек: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 Указанный довод ответчика является недостоверным, так как ФИО3 и ФИО4 не имеют (и ранее не имели) водительских удостоверений предоставляющих право управления транспортным средством. Также в xx.xx.xxxx года в период приобретения автомобиля марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx г.в. в собственности ФИО3 находился автомобиль марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx г.в., на котором передвигались сама ФИО3, ФИО4 (мать) и ФИО5 (несовершеннолетняя дочь) с разрешения ФИО3 указанным автомобилем управлял ее знакомый ФИО6 Кроме того, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года (более xx.xx.xxxx года) автомобиль марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx г.в. находился в пользовании бывших супругов ФИО2 и ФИО1, которые в указанный период проживали совместно в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: .... В указанный период данный автомобиль использовался для совместных поездок в ... к месту службы ФИО1 (...) и обратно, в ... и по территории ... и .... В названный период ФИО2 производил оплату расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx г.в., таких как заправка топливом, замена машинного масла и фильтров, ремонт ходовой части, замена лобового стекла и дворников, ремонт электропроводки и т.п.) (подтверждается банковскими выписками, приложенными к исковому заявлению). За указанный период ФИО1 лично и на равных правах с бывшим супругом использовала указанный автомобиль, так как имеет право управления транспортным средством указанной категории, производила оплату топлива на АЗС Амурской области. Кроме того, в судебном заседании xx.xx.xxxx ответчик пояснил суду, что кредит взятый ответчиком xx.xx.xxxx был взят исключительно на покупку машины. Указанный довод не соответствует действительности, так как ответчиком xx.xx.xxxx в ПАО «Сбербанк России» был взят кредит на сумму 450 000 руб., из которых только 420 000 рублей были перечислены в адрес ФИО3 (кредитный договор от xx.xx.xxxx __ на сумму 450 000 руб.). При этом ответчик также пояснила суду и участникам процесса, что денежные средства в сумме 30 000 руб. израсходованы им на личные нужды. Кроме того, ФИО2 ответчику с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx была перечислена сумма 423 400 руб., которая превышает сумму 420 000 руб., тем самым истцом были перечислены денежные средства, которые пошли на погашения кредита __ от xx.xx.xxxx и процентов по нему. До заключения брака с истцом и принятия на службу в прокуратуру Амурской области ответчику было доподлинно известно её будущее место службы и должность (помощник прокурора ...) и его удаленность (около 65 км) от места службы и жительства её будущего супруга ФИО2, с которым, она намеревалась проживать совместно по адресу: ...). Во избежание претензий со стороны ФИО10, по разделу имущества приобретенного в браке, в первых числах xx.xx.xxxx года между ответчиком и ФИО3 была достигнута устная договоренность о покупке автомобиля марки <данные изъяты> для поездок ответчика к месту службы из ... и для того, чтобы на ответчика при управлении ТС не были составлены административные штрафы - как на собственника ТС. По состоянию на xx.xx.xxxx ответчик находилась в зарегистрированном браке с ФИО10, который был расторгнут лишь xx.xx.xxxx года. Кроме того, довод о том, что ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 420 000 руб. в адрес ФИО3 в целях покупки автомобиля марки <данные изъяты>, которые были погашены ответчиком с денежных средств перечисленных ФИО2 в рамках взятого им кредита от xx.xx.xxxx __ не подлежат возврату бывшему супругу, так как выгодоприобретателем при покупке автомобиля является ФИО3 нельзя принять во внимание в связи с тем, что это ранее возникшее обязательство, до заключения брака между ФИО2 и ФИО1 (xx.xx.xxxx) и в последующем оплачено за счет средств взятого ФИО2 кредита в xx.xx.xxxx года. Также довод ответчика о том, что истцом с денежных средств, полученных по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx на сумму 1 205 000 руб. были погашены ранее взятые кредиты: от xx.xx.xxxx __ на сумму 250 000 руб., от xx.xx.xxxx __ на сумму 100 000 руб., от xx.xx.xxxx __ на сумму 55 000 руб. не соответствует действительности, так как кредит от xx.xx.xxxx __ на сумму 55 000 руб. был погашен xx.xx.xxxx, кредит от xx.xx.xxxx __ на сумму 100 000 руб. был погашен xx.xx.xxxx, кредит от __ от xx.xx.xxxx на сумму 250 000 руб. был погашен xx.xx.xxxx. Переводы денежных средств в размере 29 000 руб. от xx.xx.xxxx и 5 000 руб. от xx.xx.xxxx были направлены на погашения долга по кредиту от xx.xx.xxxx __ что подтверждается банковскими выписками. На основании вышеизложенного стороной истца полностью доказан тот факт, что кредитный договор от xx.xx.xxxx __ взятый истцом в браке с ответчиком является ничем иным как общим совместным доходом супругов (т.2 л.д.57-59).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, а именно: в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx она состояла в браке с ФИО2 (фактически брачные отношения прекращены xx.xx.xxxx, что не опровергается стороной истца). В указанный промежуток времени ФИО2 заключен кредитный договор от xx.xx.xxxx __ с ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым бывшим супругом получены денежные средства в сумме 1 205 000 руб. Вместе с тем, вопреки сведениям, изложенным в иске, данные денежные средства на нужды семьи не расходовались. Так, 423 400 руб., которые ей перечислены от ФИО2 xx.xx.xxxx, потрачены ею на погашение кредита, который взят ранее, до заключения брака - xx.xx.xxxx, для перечисления ФИО3 денежных средств в целях последующего приобретения последней автомобиля «<данные изъяты>» (xx.xx.xxxx г.в). Во исполнение договоренности, существовавшей между ней и тогда еще будущим супругом, xx.xx.xxxx она перечислила на счет ФИО3 421 000 руб. Позднее на ФИО3 был зарегистрирован указанный автомобиль, который, согласно ее предположениям, ФИО3 продала в xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx года. Заключение ФИО2 xx.xx.xxxx кредитного договора было обусловлено опять же нуждами его старшей сестры и представителя по настоящему делу ФИО3 Из документов, приложенных к иску видно, что после получения денежных средств практически за неделю со счета ФИО2 на счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 590 000 руб. Еще часть денежных средств перечислены на кредитную карту, открытую и расходованную ФИО2 до заключения нашего брака (203 996,28 руб.), а также его матери - ФИО4 (5 000 руб.). Из изложенного следует, что денежные средства, предоставленные ФИО2 на основании вышеуказанного кредитного договора, на общие семейные нужды не расходовались и в этой связи речи о какой-либо компенсации по данному кредиту с ее стороны идти не может (т.1 л.д.75-77).

Также ответчик в судебном заседании пояснила, что из анализа истории операций по дебетовой карте ФИО2 следует, что денежные средства, полученные в соответствии с указанным договором, последним потрачены следующим образом: xx.xx.xxxx 174 996,28 руб. перечислены на счет кредитной карты истца, оформленной до заключения брака; xx.xx.xxxx 423 400 руб. перечислены на ее счет (+ 1000 руб. комиссия за операцию); xx.xx.xxxx 300 000 руб. перечислены на счет ФИО3 (представитель истца); xx.xx.xxxx 100 000 руб. перечислены на счет ФИО3; xx.xx.xxxx 100 000 руб. перечислены на счет ФИО3; xx.xx.xxxx 50 000 руб. перечислены на счет ФИО3; xx.xx.xxxx 40 000 руб. перечислены на счет ФИО3; xx.xx.xxxx 29 000 руб. перечислены на счет кредитной карты истца, оформленной до заключения брака. Общая сумма банковских операций 1 218 396,28 руб. (на 13 396,28 руб. больше, чем сумма кредита). Таким образом, довод искового заявления о расходовании денежных средств, полученных по указанному договору, на нужды семьи, в том числе обусловленные ее беременностью, рождением ребенка и проведением совместного отпуска в ... (xx.xx.xxxx года) несостоятельны, т.к. из представленного анализа следует, что деньги потрачены истцом в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т.е. в течение полутора недель с момента получения кредита). Истцом не доказано, что денежные средства, полученные по вышеуказанному кредитному договору, потрачены на нужды нашей семьи. Из анализа движения денежных средств по счету дебетовой карты ФИО2 следует, что 203 996,28 руб. перечислены в счет погашения кредитов, что также подтверждается справками о задолженностях заемщика от xx.xx.xxxx (л.д. 103-105) (в истории операций по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ указано, что он досрочно погашен xx.xx.xxxx путем перечисления денежных средств в сумме 174 996,28 руб. (совпадает с датой и суммой, указанной в истории операций по счету дебетовой карты), в истории операций по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ (спорное обязательство, л.д. 112-120) указано, что xx.xx.xxxx произведено частичное досрочное погашение на сумму 29 000 руб. (также совпадает с датой и суммой, указанной в истории операций по счету дебетовой карты, кроме того, аналогичная сумма указана в справке об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, представленной стороной истца при предъявлении искового заявления). Очевидно, что кредит от xx.xx.xxxx взят и потрачен до заключения нашего брака, обратного стороной истца не доказано. Денежные средства, полученные по спорному кредиту и перечисленные в счет его погашения к семейным расходам так же не относятся, поскольку сам кредит на семейные нужды не потрачен. Еще 590 000 руб. ФИО2 перечислено на счет его сестры ФИО3, которая не являлась членом их семьи, в связи с чем указанные денежные средства также нельзя признать потраченными на нужды семьи. Довод о перечислении на ее счет денежных средств в сумме 423 000 руб. и расходовании их на ее личные нужды несостоятелен по следующим причинам. В xx.xx.xxxx года между ней и ФИО2 достигнута договоренность о необходимости приобретения транспортного средства, который истец предложил оформить автомобиль в собственность его сестры ФИО3 Для указанных целей ею заключен кредитный договор от __ от xx.xx.xxxx на сумму 450 000 руб. (справка о закрытом кредите на л.д. 85). После этого, xx.xx.xxxx, во исполнение ранее достигнутой договоренности, ею на расчетный счет ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 420 000 руб. (л.д. 84, 86, 87), которая в последующем приобрела транспортное средство (автомобиль <данные изъяты>), что не отрицается никем из участников процесса, а также подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 101). Отмечает, что как владелец указанного автомобиля ФИО3 в силу требований закона выступала его страхователем, несла бремя по уплате налогов. После того, как ФИО2 xx.xx.xxxx был получен спорный кредит, он перечислил на ее счет денежные средства в сумме 423 400 руб., которые в этот же день направлены ею на погашение кредита от xx.xx.xxxx, взятого в целях приобретения вышеуказанного автомобиля (420 000 руб. с учетом процентов по кредиту 3 400 руб., справка о закрытии кредита xx.xx.xxxx на л.д. 85). Таким образом, денежные средства, потраченные ФИО3 на приобретение автомобиля, вошли в состав средств, на которые потрачен спорный кредит. В дальнейшем ФИО3 xx.xx.xxxx реализовала указанный автомобиль и полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (л.д. 206-209). Обращает внимание суда на то, что стоимость автомобиля, указанная в договорах купли-продажи не соответствует действительности. Согласно данным сайта «номерограм» в xx.xx.xxxx года указанный автомобиль был выставлен на продажу за 390 тыс. руб., а не за 10 тыс. руб., как то указано, в договоре купли-продажи от xx.xx.xxxx. Из истории операций по счету дебетовой карты ФИО2 видно, что xx.xx.xxxx на его счет поступили денежные средства в сумме 200 000 руб. (с указанием назначения платежа «прочие поступления» л.д. 43-54, интересующий лист 47), которые согласно истории операций по договору __ (прилагается к справке о задолженности заемщика по состоянию на xx.xx.xxxx л.д. 112-120) в этот же день направлены на досрочное частичное погашение спорного кредита. Через xx.xx.xxxx дней после этого (xx.xx.xxxx) ФИО2 заключается новый кредитный договор __ на сумму 1 152 000 руб. из средств которого досрочно погашен спорный кредит (на погашение направлены денежные средства в сумме 309 530,93 руб.). Из изложенного следует, что денежные средства, полученные по кредиту от xx.xx.xxxx ФИО2 на семейные нужды не расходовались (однако, в силу законного режима имущества супругов, в большей части обязательство погашено за счет совместных доходов).

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

xx.xx.xxxx ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор __ о предоставлении потребительского кредита на сумму 250 000 руб., который погашен xx.xx.xxxx (т.1 л.д.103-105).

xx.xx.xxxx ФИО11 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор __ о предоставлении потребительского кредита на сумму 450 000 руб., из которых 420 000 руб. в тот же день перечислены ФИО11 на счет ФИО3 (сестры истца ФИО2) (т.1 л.д.85, 86).

Из письменных материалов дела, пояснений истца ФИО2, его представителя ФИО3, ответчика ФИО1 судом установлено, что на полученные от ФИО11 денежные средства в сумме 420 000 руб. xx.xx.xxxx ФИО3 был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», xx.xx.xxxx года выпуска, который она передала в пользование супругам ФИО2 и ФИО11 на период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т.1 л.д.101, 208).

xx.xx.xxxx автомобиль «<данные изъяты>», xx.xx.xxxx года выпуска, ФИО3 по договору купли-продажи реализовала ФИО12 (т.1 л.д.207, 209).

Задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx погашена ФИО1 xx.xx.xxxx (т.1 л.д.85).

ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с xx.xx.xxxx.

Из договора от xx.xx.xxxx усматривается, что прокуратурой Амурской области и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу ... для временного проживания в нем в связи с прохождением службы и на время прохождения службы в прокуратуре Архаринского района. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи ФИО1 (супруга), ФИО13 (дочь) (т.1 л.д.125-126).

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период брака проходила службу в должности помощника прокурора Бурейского района Амурской области, ее место работы располагалось в ... Расстояние между ..., где проживали супруги ФИО2 и ФИО1, и п.г.т. Новобурейский, где располагалось место работы ФИО1, составляет более 60 км.

Вступившим в законную силу решением Шегарского районного суда Томской области от xx.xx.xxxx брак между сторонами расторгнут (т.1 л.д.6-10, 57-60).

Из пояснений сторон судом установлено, что фактически брачные отношения между ними прекращены xx.xx.xxxx.

Как следует из материалов дела, брачный договор между сторонами не заключался.

Из представленных сторонами и истребованных судом выписок по счетам истца и ответчика, историй операций по картам усматривается, что как ФИО2, так и ФИО1 в период брака оплачивали как ремонт автомобиля, так и приобретение топлива.

xx.xx.xxxx ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор __ о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 205 000 руб., который погашен xx.xx.xxxx (т.1 л.д.112-120, 157-158).

Из представленных истцом ФИО2 выписок из истории операций усматривается, что xx.xx.xxxx на его счет зачислен кредит в сумме 1 205 000 руб. (т.1 л.д.11).

После зачисления кредитных денежных средств со счета ФИО2, на который поступили кредитные денежные средства:

- xx.xx.xxxx 174 996,28 руб. перечислено в счет погашения кредита, полученного по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx (т.1 л.д.11, 16-42, 103-105);

- xx.xx.xxxx 300 000 руб. перечислено ФИО3 (т.1 л.д.11, 16-42);

- xx.xx.xxxx 100 000 руб. перечислено ФИО3 (т.1 л.д.16-42);

- xx.xx.xxxx 50 000 руб. перечислено ФИО3 (т.1 л.д.16-42);

- xx.xx.xxxx 40 000 руб. перечислено ФИО3 (т.1 л.д.16-42);

- xx.xx.xxxx 5 000 руб. перечислено ФИО4 (т.1 л.д.16-42);

- xx.xx.xxxx 29 000 руб. перечислено в счет погашения кредита, полученного по кредитному договору __ от 22.01.2020 (т.1 л.д.15, 16-42).

Согласно справке ПАО Сбербанк (т.1 л.д.15), по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx были погашены: в период до прекращения между сторонами фактических брачных отношений (xx.xx.xxxx) основной долг в сумме 896 474,95 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 123 718,08 руб.; в период после прекращения сторонами фактических брачных отношений основной долг в сумме 308 525,05 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 005,88 руб.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 указанной статьи).

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п.2 ст.45 СК РФ).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные супругом по кредитному договору, на нужды семьи.

На ФИО2, претендующего на распределение долговых обязательств между супругами, как заемщика денежных средств возложено бремя доказывания того, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи.

Как установлено совокупностью исследованных судом и приведенных в решении доказательств, до заключения брака по договоренности между сторонами ФИО1 был получен кредит в сумме 450 000 руб., 420 000 руб. из которых были перечислены ею ФИО3 (сестре истца ФИО2) для приобретения автомобиля «<данные изъяты>». Указанный кредит погашен ФИО1 xx.xx.xxxx, после перечисления ей ФИО2 денежных средств в сумме 423 400 руб. Те обстоятельства, что в период нахождения сторон в браке ФИО3 передала в пользование вышеуказанный автомобиль семье ФИО2 и ФИО1, которые несли расходы как на ремонт автомобиля, так и на приобретение топлива, по мнению суда не свидетельствуют о том, что указанный автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, полученных ФИО2 по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx для нужд семьи, поскольку согласно письменным материалам дела xx.xx.xxxx автомобиль «<данные изъяты>», xx.xx.xxxx года выпуска, ФИО3 по договору купли-продажи реализовала ФИО12

Сведений о том, что полученные от продажи указанного автомобиля денежные средства ФИО3 переданы ФИО2 либо ФИО1, которые на момент отчуждения ею автомобиля состояли в браке и не прекратили фактические брачные отношения, материалы дела не содержат. Истец и его представитель в ходе рассмотрения дела на такие обстоятельства не ссылались.

То обстоятельство, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения что подтверждается письменными материалами дела, также по мнению суда не свидетельствует о приобретении автомобиля «<данные изъяты>» для нужд семьи, поскольку как следует из пояснений истца и его представителя, в тот же период времени в собственности ФИО3 находилось иное транспортное средство. Кроме того, сам факт отсутствия права управления транспортными средствами не свидетельствует о невозможности приобретения в собственности транспортных средств, которыми собственник вправе распоряжаться по своему усмотрению (передавать в безвозмездное пользование и т.д.).

Из анализа истории операций по карте ФИО2 судом установлено, что кредит в сумме 1 205 000 руб. получен истцом xx.xx.xxxx, при этом в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx полученные денежные средства израсходованы следующим образом:

- xx.xx.xxxx 174 996,28 руб. перечислено в счет погашения кредита, полученного истцом ФИО2 по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx (до заключения брака с ФИО1) (т.1 л.д.11, 16-42, 103-105);

- xx.xx.xxxx 423 400 руб. перечислено ФИО1 (т.1 л.д.11, 16-42), которой полученные денежные средства перечислены в счет погашения кредита, полученного по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, взятого по договоренности сторон до заключения между ними брака для приобретения автомобиля сестрой истца ФИО3;

- xx.xx.xxxx 300 000 руб. перечислено ФИО3 (т.1 л.д.11, 16-42);

- xx.xx.xxxx 100 000 руб. перечислено ФИО3 (т.1 л.д.16-42);

- xx.xx.xxxx 50 000 руб. перечислено ФИО3 (т.1 л.д.16-42);

- xx.xx.xxxx 40 000 руб. перечислено ФИО3 (т.1 л.д.16-42);

- xx.xx.xxxx 5 000 руб. перечислено ФИО4 (т.1 л.д.16-42);

- xx.xx.xxxx 29 000 руб. перечислено в счет погашения кредита, полученного по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx (т.1 л.д.15, 16-42).

Таким образом, совокупностью исследованных судом и приведенных в решении доказательств достоверно установлено, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx полученные по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx денежные средства израсходованы ФИО2 на погашение кредита, полученного им до заключения брака с истцом; на возврат ответчику денежных средств, полученных ею в кредит до заключения брака с ФИО2 для приобретения автомобиля сестрой ФИО2 ФИО3; на оказание помощи своим сестре ФИО3 и матери ФИО4

Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждения то обстоятельство, что обязательства истца возникли в интересах всей семьи (обоих супругов ФИО14) и все полученное по обязательству было потрачено на нужды семьи.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду достаточные допустимые доказательства, позволяющие признать кредитные обязательства истца общим долгом супругов.

Требование об определении долей в рассматриваемом долговом обязательстве равными является производным от требования о признании долга общим, и, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ича к ФИО1 о признании долговых обязательств, возникших из кредитного договора __ от xx.xx.xxxx, заключенного ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», общим долгом, определении равных долей ФИО2 ича и ФИО1 в указанных долговых обязательствах, взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 664 861 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 848 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Подлинник решения суда находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле №2-241/2023.