УИД 50RS0031-01-2023-016379-76

Дело № 2-12968/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок на площади АДРЕС кв.м. в квартале АДРЕС выдел АДРЕС Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», произвести демонтаж объекта не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно металлического забора из профлиста общей протяжностью № м, высотой № м. Координаты месторасположения в системе координат №, №, №, №; привести самовольно занятый и используемый лесного участка общей площадью АДРЕС кв.м., в квартиле АДРЕС выдел АДРЕС Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесным инспектором Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале АДРЕС выдел АДРЕС Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено, что земельный участок с № имеет наложение на земли лесного фонда на площади № кв.м. В ходе осмотра выявлен факт самовольного занятия и использования территории земель лесного фонда – лесного участка, общей площадью № кв.м., где установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: № металлический забор из профлиста общей протяженностью № м, высотой № м. Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с №, принадлежащим ФИО1, и в натуре представляет собой его продолжение. В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об освобождении земельного участка, вместе с тем, до настоящего времени участком не освобожден.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории лесного фонда государственным лесным инспектором Московской области – помощником участкового лесничего Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО3 и участковым государственным инспектором по охране леса ФИО4 в квартиле АДРЕС выдел АДРЕС Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», в защитных лесах (категория защитности лесов согласно лесохозяйственному регламенту – леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения) вблизи АДРЕС установлено, что земельный участок с № имеет наложение на земли лесного фонда на площади № кв.м. В ходе осмотра выявлен факт самовольного занятия и использования территории земель лесного фонда без специальных разрешительных документов, а именно: на территории лесного фонда в квартиле № выдел № Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на общей площади № кв.м. установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры: № металлический забор из профлиста общей протяженностью № м, высотой № м. Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с №, и в натуре представляет собой его продолжение. В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду (л.д.9-14).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, является ФИО1 (л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого и используемого лесного участка, общей площадью АДРЕС кв.м. в квартиле АДРЕС выдел АДРЕС Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 23.24 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.24-8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 1 ст. 8.28 (в пределах полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29- 8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством) КоАП РФ.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Лесной контроль (надзор) и лесная охрана осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст. 96 ЛК РФ и ст. 98.2 ЛК РФ.

На территории Московской области указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства МО, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Московской области, от 26.06.2012 № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области».

Согласно п. 1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимися к землям лесного фонда.

Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п. 12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Между тем, согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, допущенные ФИО1, нарушения лесного законодательства устранены в полном объеме, произведен демонтаж ранее установленных объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: металлического забора из профлиста протяженностью № м, высотой № м.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку допущенные нарушения ответчиком устранены в добровольном порядке, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок на площади № кв.м. в квартале № выдел № Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», произвести демонтаж объекта не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно металлического забора из профлиста общей протяжностью № м, высотой № м, координаты месторасположения в системе координат №, привести самовольно занятый и используемый лесного участка общей площадью № кв.м., в квартиле № выдел № Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья