Решение по делу № 2-1064/2024 от 05.02.2025

Дело № 2-45/2025; УИД 42RS0010-01-2024-000597-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при помощнике – ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

05 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу должника Г.Т.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» действуя в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Г.Т.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что 15.06.2017 г. между Г.Т.В., далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № далее «договор».

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, подтверждается РКО № от 15.06.2017 г.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей:

-: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»;

- уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

02.03.2018 г. был получен судебный приказ № в отношении заемщика о взыскании задолженности по договору займа № от 15.06.2017 г. и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 24 488 руб.

14.10.2020 г. выдан судебный приказ по делу № по договору займа № от 15.06.2017 на общую сумму 23 864 руб., в том числе 451 руб. государственная пошлина; 18 823 руб. – проценты за пользование займом; 4 590 руб. неустойки.

Данное решение не исполнено в полном объеме.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что заемщик Г.Т.В. умерла.

Таким образом на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 15.06.2017 г. за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 10 450 руб., в том числе 4 577 руб. – проценты за пользование займом, 5 873 руб., неустойки,

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 руб., по оплате процентов за пользование займом, неустойка, пени.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просит взыскать из наследственного имущества заемщика – ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа, следующую из: 10 000 руб. – по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени); 400 руб. – государственную пошлину.

В судебное заседание истец ООО МКК «Главкредит», извещенный о слушании дела не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела установлено, что 15.06.2017 г. между ФИО2, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № (л.д.7-11).

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 19 140 руб. на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, подтверждается РКО № от 15.06.2017 г. (л.д.12).

- уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа.

02.03.2018 г. вынесен судебный приказ № в отношении заемщика о взыскании задолженности по договору займа № от 15.06.2017 г. и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 24 488 руб. 14.10.2020 г. выдан судебный приказ по делу № по договору займа № от 15.06.2017 на общую сумму 23 864 руб., в том числе 451 руб. государственная пошлина; 18 823 руб. – проценты за пользование займом; 4 590 руб. неустойки (л.д.27).

Данное решение не исполнено в полном объеме.

Согласно записи акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ год рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35,45).

В целях установления круга наследников и имущества судом направлены запросы. Согласно представленных ответов установлено, что Г.Т.В, на дату смерти в зарегистрированном браке не состояла, брак расторгнут, о чем свидетельствует запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Имеется сын – О.Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.65).

Из ответа нотариусов: С.Ю.А. (л.д.43), М.А.Е. (л.д.44), З.А.В. (л.д.49), Вр. С.И.Ф. – П.А.П. (л.д.42) наследственное дело после смерти Г.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области – Кузбассу, на имя Г.Т.В. имеются открытые счета в ПАО Сбербанк России и АО «Почта банк (л.д.46-47).

Из ответов кемеровского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ :Г.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентов банка не является (л.д.51,54).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Г.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится действующий счет с остатком средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (л.д.57).

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Г.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счет с остатком средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (л.д.63).

Из ответа АО «Почта банк» следует, что на имя Г.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется сберегательный счет с остатком средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (л.д.71-72).

Согласно представленным сведениями начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску за Г.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств не было зарегистрировано (л.д.48).

Сведениями о недвижимом имуществе на территории г. Киселевска принадлежащем на праве собственности Г.Т.В. ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает (л.д.50).

На дату смерти регистрации в г. Киселевске не имела, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Таким образом, наследников, имущества, после смерти Г.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ не установлено, в следствии чего в удовлетворении требований предъявленных к имуществу Г.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу должника Г.Т.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.

Судья Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке