< > Дело № 2-2806/2022

35RS0001-02-2022-002085-43

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла < > А. После её смерти открылось наследство в виде жилой комнаты площадью 16,9 кв.м и 59/100 доли мест общего пользования в квартире, расположенной . Истец является единственным наследником по закону. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на комнату.

Истец просит признать за ним как за наследником по закону после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на комнату площадью 16,9 кв.м и 59/100 доли мест общего пользования в квартире. Расположенной .

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия .

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель мэрии не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, прав истца не нарушало, просит в удовлетворении требований к Управлению отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла А. - < > ФИО1

ФИО1 является единственным наследником первой очереди, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией и ФИО1, А. заключен договор передачи квартиры в собственность граждан №, в соответствии с которым мэрия города безвозмездно передала в собственность ФИО1 и А. квартиру №, состоящую из 2-х комнат в , при этом в собственность ФИО1 передана жилая комната (помещение №) площадью 12,3 кв.м и 41/100 доли мест общего пользования, в собственность А. передана жилая комната (помещение №) площадью 16,9 кв.м и 59/100 доли мест общего пользования.

Право собственности А. на комнату площадью 16,9 кв.м в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. комната поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку право собственности наследодателя на комнату площадью 16,9 кв.м, расположенную , подтверждено, то указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.

ФИО1 принял наследство после смерти А., поэтому исковые требования о признании за ним в порядке наследования права собственности на комнату площадью 16,9 кв.м и 59/100 доли мест общего пользования в квартире, находящейся , подлежат удовлетворению.

Стороной по договору передачи квартиры в собственность граждан являлась мэрия , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по спорным объектом недвижимости никогда не владело, прав на него не заявляло и не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Исковые требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к мэрии удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилое помещение - комнату № с кадастровым №, расположенную 59/100 доли мест общего пользования в квартире .

Исковые требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.06.2022.

Судья < > Т.В. Розанова