№

УИД 26RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор № на сумму 148 981 рубль 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 184 904 рубля 70 копеек. Согласно данным, имеющимся у Банка, наследником после смерти ФИО5 является его супруга ФИО2 Просила взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 184 904 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 898 рублей 09 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представлено письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представлено письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что о каких-либо кредитных обязательствах ФИО5 перед банком ответчику не было известно. Кроме того, банком не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора именно с ФИО5 Просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Статья 322 ГК РФ гласит, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 148 981 рубль 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительным не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 открыто нотариусом ФИО6 за №.

В ходе проведенных мероприятий выявлено, что наследником после умершего ФИО5 является его супруга ФИО2

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных материалов наследственного дела после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства в виде автомобиля марки ВАЗ 21213 обратилась ФИО2

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с абзацем четвертым п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку согласно заключению о стоимости наследственного имущества стоимость автомобиля составляет 15 500 рублей, установлен остаток на счетах в сумме 15 рублей 92 копейки и 40 рублей 45 копеек, также имеются средства на счете в сумме 20 рублей 40 копейки, а исковые требования заявлены истцом о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 184 904 рубля 70 копеек, которая явно превышает размер наследственной массы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 15 576 рублей 79 копеек, поскольку наследственное имущество принято на указанную сумму.

Доказательств перехода к наследникам имущества в ином объеме и в пределах иной его стоимости представителем истца не представлено и в суде не установлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с заемщиком ФИО5, являются необоснованными, поскольку материала дела содержат исчерпывающий перечень доказательств в опровержение доводов стороны ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 898 рублей 09 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 623 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 576 рублей 79 копеек.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 5413 №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 623 рубля 79 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169 327 рублей 91 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 275 рублей 02 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина