УИД 65RS0001-01-2023-000788-49
Дело № 2-3102/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,
при секретаре – Н.С. Маткевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО указывая, что 20 февраля 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 344 937 рублей на срок по 20 февраля 2026 года, под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик не выплачивает сумму основного долга и проценты, истец просит досрочно взыскать задолженность с ответчика в сумме 1 282 964,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14 615 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20 февраля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на Кредит.
Согласно указанному кредитному договору, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит посредством зачисления на банковский счет денежных средств в размере 1 344 937 рублей на срок по 20 февраля 2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых.
В силу п. 6 Согласия, стороны предусмотрели, что оплата по кредитному договору производится путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 Согласия на кредит, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, у заемщика возникли обязанности по возврату заемных денежных средств на условиях, определенным соглашением сторон.
Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций.
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требования о досрочном возврате кредита с процентами.
Согласно исковым требованиям задолженность по состоянию на 03 января 2023 года составила 1 282 964,84 рублей, из которых основной долг составляет 1 170 343,90 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 107 900,33 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 103,68 рублей, пени по просроченному долгу – 3 616,93 рублей.
Представленный расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим действующему законодательству.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлен в материалы дела иной расчет задолженности, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 1 282 964,84 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу истца.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 615 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО ) (№) задолженность по кредитному договору от 20.02.2021г. в размере 1 282 964,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 615 рублей, а всего 1 297 579,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С. Лыкина