Дело №2-638/2025

УИД 03RS0040-01-2024-001361-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли Республика Башкортостан 08 июля 2025

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.П.Коробко,

при секретаре Р.Ф.Гареевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО ПКО «Югория» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочным решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с вынесенным решением ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, просила в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Национальный Банк ТРАСТ с заявлением на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Согласно представленного заявления ФИО1 была получена карта №, из представленного графика платежей следует, что датой внесения последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком не вносились платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Право требования по данному договору на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, о нарушении обязательств ответчиком кредитор узнал не позднее даты следующего платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не исполнил обязательства по внесению очередного платежа.

В силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение истца за выдачей судебного приказа имело место в ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после пропуска срока исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил согласно условиям договора в ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

На момент отмены судебного приказа срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, во взыскании с ответчика задолженности следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Следовательно и установленных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Ю.П.Коробко

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-638/2025 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан