Дело № 2-195/22 22RS0040-01-2022-000216-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Резерв» к ФИО3, администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО3, как к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 13487 рублей 91 копейки и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, выполняя условия договора, истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 43000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № П0000001989. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По договору займа ФИО2 уплачивал денежные средства до момента смерти. Остаток неоплаченной задолженности составил 13487 руб. 91 копейка Истцу стало известно, что наследником ФИО1 является ФИО3 - его дочь. Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 13487 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 539 рублей и почтовые расходы в сумме 442 рубля 94 копейки.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне, времени, месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила не назначать производство оценочной экспертизы, во избежание необоснованных судебных расходов, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга.

Представитель ответчика администрации Поспелихинского Центрального сельсовета ФИО4 пояснила, что они дают возможность гражданам принять наследственное имущество в собственность, в то время, как квартира и земельный участок, принадлежащий наследодателю ФИО1 в реестре муниципального имущества не значиться, выморочным имуществом не является.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в отсутствие неявившегося участника процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору, выдаче кредитной карты применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, выполняя условия договора, истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 43000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По договору займа ФИО2 уплачивал денежные средства до момента смерти. Остаток неоплаченной задолженности составил 13487 руб. 91 копейка.

Суд установил, что в делах нотариуса Поспелихинского нотариального округа заведено наследственное дело после умершего ФИО1, заведено наследственное дело п на основании Претензии кредитора КПК «Резерв». Судом установлено, что наследство фактически приняла ФИО3 дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, рыночная стоимость которого, согласно пояснениям истицы и материалам дела, явно превышает сумму исковых требований, против удовлетворения иска не возражала.

Исковые требования КПК «Резерв» к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО3 в пользу КПК «Резерв» подлежит взысканию сумма займа в размере 13487,91 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 539 рублей и почтовые расходы в сумме 442 рубля 94 копейки.

Суд установил, что администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске к администрации следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 13487 рублей 91 копейку, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в суме 539 рублей, на почтовые расходы в сумме 442 рубля 94 копейки, всего взыскать 14469 рублей 85 копеек.

Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» в удовлетворении требований к администрации Поспелиихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 июля 2022 года.

Судья Г.П. Тарахова