РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 июня 2022 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Ермаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2022 по иску ФИО1 к администрации городского округа Клин об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ умер её муж Бродило В.И., который при жизни принял наследство после смерти своей матери Бродило А.Г., умершей /дата/, которая была собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/.

После смерти мужа истец вступила в члены СНТ «Шанс», платит обязательные взносы, несет материальное бремя по содержанию данного участка.

Истец просит:

Установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти Бродило А.Г., умершей /дата/, и Бродило В.И., умершего /дата/.

Признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти Бродило А.Г., умершей /дата/, и Бродило В.И., умершего /дата/.

В судебном заседании истец поддержала иск.

Представитель ответчика, администрации городского округа Клин, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующего законодательства.

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны: дети наследодателя Бродило В.И. – Бродило А.В., Бродило М.В., нотариус ФИО2, Управление Росреестра по Московской области.

Бродило А.В. поддержал иск.

Нотариус ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Бродило М.В. и представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, возражений по иску не представили.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что право собственности Бродило А.Г. на спорный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего мужа Бродило В.И., умершего /дата/, обратившись к нотариусу г. Москвы ФИО2 и получив свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ на денежные вклады своего мужа, а нотариус ФИО2 /дата/ завела наследственное дело к имуществу Бродило А.Г., умершей /дата/ года, наследником указан её сын Бродило В.И., умерший /дата/.

Учитывая, что истец приняла наследство после смерти своего мужа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти своего супруга Бродило В.И., умершего /дата/, принявшего, но не оформившего наследства после смерти своей матери Бродило А.Г., умершей /дата/.

3. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, в порядке наследования по закону после смерти своего супруга Бродило В.И., умершего /дата/, принявшего, но не оформившего наследства после смерти своей матери Бродило А.Г., умершей /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2022 года.

Судья –