КОПИЯ
дело № 2-556/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии).
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Задолженность по договору не погашена, при том, что размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Общая сумма задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57500 рублей, из которых: сумма основного долга – 25000 рублей, проценты по договору – 32500 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа отменен.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «Право онлайн» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ указала, что с требованиями не согласна, считала, что расчет задолженности произведен неверно.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО2, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Нормы Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа, ФИО2 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, ФИО2 указала также номер телефона: <данные изъяты>, направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет.
Указанными индивидуальными условиями ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 25 000 рублей под 292% годовых на срок 30 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрены сроки и периодичность платежей - единовременный платеж в размере 31000 руб.
В пункте 8 Индивидуальных условий определены способы исполнения обязательств.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Клиентом срока внесения платежа, Кредитор вправе начислять пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик разрешает уступить полностью или частично свои прав требования по настоящему договору третьему лицу.
В качестве реквизитов заемщика указан адрес: <адрес>,телефон – <данные изъяты>.
Данные в отношении места регистрации ответчика подтверждаются сведениями, представленными ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также подтверждены самим ответчиком в адресованной суду телефонограмме.
Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети «Интернет» www.web-zaim.ru.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 рублей переведены на банковскую карту ФИО2, что подтверждается копией электронного чека №.
Право взыскателя на обращение с заявлением обусловлено заключенным между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» (ранее наименование – ООО «Право онлайн») договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением № к которому право требования исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в указанную дату перешло от первоначального взыскателя ООО МКК «Академическая» к правопреемнику ООО ПКО «Право онлайн».
ООО «Право онлайн» сменило наименование на ООО ПКО «Право онлайн», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).
Как следует из произведенного истцом расчета иска, задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг 25 000 рублей, проценты по договору с учетом установленного законодательством ограничения – 32 500 рублей.
В адресованной суду телефонограмме, ответчик ФИО2 выразила несогласие с произведенным расчетом истца, однако, на предложение суда, свой контррасчет не представила.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически неверным в части суммы взыскиваемых процентов, и производит свой расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами составляют 26 600 рублей (25 000 руб. х 0,8% х 133 дн.).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг 25 000 рублей, проценты по договору с учетом установленного законодательством ограничения – 32 600 рублей.
В силу ст.ст 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, равно как свидетельствующих о меньшем размере задолженности по указанному договору займа, ответчиком суду не представлено и материалы дела таковых не содержат. Контррасчет ответчиком не производился.
Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых обязательств, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 аналогичной задолженности на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-556/2025
УИД № 41RS0001-01-2024-010684-77