Дело № 2а-2258/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гусейновой Л.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново административное дело

по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

УФНС по Ивановской области обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в сумме 83 649, 73 руб., а также государственную пошлину.

Иск обоснован тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ представила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 г.

Сумма налога, подлежащая уплате по декларации, составила <данные изъяты> руб.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в результате продажи ответчиком нежилых помещений и земельных участков в нарушение п.1 ст.210, п.4 ст. 229 НК РФ налоговая база занижена на <данные изъяты> руб., что привело к неисчислению суммы НДФЛ за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб.

Решением ИФНС ФИО1 по городу Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была привлечена к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2018 г. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., доначислен НДФЛ за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. и начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налога начислены пени в сумме 83 649,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Налог на доходы физических лиц за 2018 г. взыскан решением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Требование об уплате недоимки, направленное ответчику на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ оставлено без исполнения, суммы в бюджет не поступили, судебный приказ в отношении ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ

Представитель УФНС России по Ивановской области, уведомленного о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано о том, что требования, заявленные к ответчику, Управление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, уведомленная о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, с ходатайствами и заявлениями не обращалась, в связи с чем, с учетом ее уведомления, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ИФНС России по г. Иваново взыскана сумма налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., и в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что ФИО2 представила налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2018 год, в связи с получением дохода от продажи нежилых зданий и земельных участков, в сумме <данные изъяты> руб., находившихся в собственности менее пяти лет. Сума налога, подлежащая уплате по налоговой декларации, составила 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлена уточнённая налоговая декларация, в связи с получением дохода от продажи нежилых зданий и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> руб. Согласно которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила <данные изъяты> руб.

ФИО2 претендовала на получение имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> руб., связанного с приобретением проданных земельных участков в сумме 4 620 000 руб. Сумма налога, подлежащая уплате по налоговой декларации, составила <данные изъяты> руб.

По результатам налоговой проверки, отраженной в акте налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Иваново установила в действиях ответчика признаки налогового правонарушения, связанного с тем, что в результате продажи объектов недвижимости налоговая база занижена на <данные изъяты> руб., что привело к не исчислению суммы налога на доходы физических лиц за 2018 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика налоговым органом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении пояснений по проведению камеральной проверки.

Как следует из пояснений ФИО4, она допустила ошибки при составлении налоговой декларации за 2018 год по форме 3-НДФЛ.

Согласно акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приложила документы в подтверждение затрат на улучшение потребительских качеств объектов недвижимости на сумму <данные изъяты> руб., которые не связаны непосредственно с приобретением имущества. Кадастровая стоимость нежилого здания составила <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка <данные изъяты> руб., доход от продажи здания составил <данные изъяты> руб., доход от продажи участка составил <данные изъяты> руб., таким образом, налоговая база составила <данные изъяты> руб., налоговая база ФИО2 была занижена на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что привело к неисчислению суммы НДФЛ за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 была привлечена к ответственности решением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, который с учетом смягчающих обстоятельств в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 был начислен НДФЛ за 2018 год в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства следуют из решения Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ и в силу норм ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат доказыванию вновь.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из вышеуказанного решения суда следует, что в установленный срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог в бюджет уплачен не был.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц ФИО2 начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 83649,73 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что в адрес налогоплательщика ФИО2 в установленные налоговым законодательством сроки было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку указанные суммы в бюджет не поступили, требование налогового органа, административным ответчиком не исполнено, налоговым органом было принято решение о взыскании задолженности по налогу и пени в судебном порядке.

Установлено, что к мировому судье судебного участка налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Указанный срок административным истцом не пропущен.

Учитывая, что оснований сомневаться в правильности произведенных налоговым органом расчетов у суда не имеется, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать в бюджет городского округа Иваново с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уенкова О.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2022 г.