26RS0№-43

2а-693/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 18 декабря 2025 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-693/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1, является налогоплательщиком, однако требования об уплате налогов не исполняет. Просил восстановить срок для подачи административного иска, взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность на общую сумму 25 463 рубля 98 копеек, из них: задолженность по транспортному налогу: пени в размере - 33,38 руб. за 2019 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) налог в размере 19 996,68 руб. за 2020 год; пени в размере - 191,51 руб. за 2020 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) налог размере - 5 192,68 руб. за 2020 год; пени в размере - 49,73 руб. за 2020 год.

Отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом с уведомлением.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с указанным иском, представитель свои требования обосновал тем, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем осуществлял свою деятельность без образования юридического лица, в связи с чем обязан был правильно и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как установлено из требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 43349 рубль 37 копейки, а именно: пени по транспортному налогу -33 рубля 38 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии -191 рубль 51 копейка; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность: по транспортному налогу (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) - 2805 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) -32186 рублей 32 копейки; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) -8358 рублей 05 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика ФИО1 судебный приказ №а-261-08-427/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

При рассмотрении настоящего дела, административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга, либо альтернативный расчет долга не представил.

Доказательств погашения задолженности по оплате налога своевременно в установленные законом сроки, что привело к необоснованному начислению и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, считает необходимым взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен.

Срок для обращения в суд, в соответствии с частью 3 статьи 48 НК истек ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление направлено в суд первой инстанции заказным письмом, после истечения установленного процессуального срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, МИФНС России N 14 по Ставропольскому краю, мотивировала причины пропуска не своевременным направлением почтовой корреспонденции.

При таких данных, исходя из приведенных налоговым органом обстоятельств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд полагает, что срок обращения в суд административным истцом был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем он подлежит восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина исходя из размера взыскиваемой задолженности составляет 4000 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

восстановить срок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность на общую сумму 25 463 рубля 98 копеек, из них: задолженность по транспортному налогу: пени в размере - 33 рубля 38 копеек за 2019 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) налог в размере 19 996 рублей 68 копеек за 2020 год; пени в размере - 191 рублей 51 копейка за 2020 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) налог размере - 5 192 рубля 68 копеек за 2020 год; пени в размере - 49 рублей 73 копейки за 2020 год.

Единый налоговый счет КБК <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца через Грачевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья И.В. Пармон