Дело 2-387/2025

УИД 05RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гадаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.Р. Аиды Ибрагимовны к Асоциации в сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.» об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.Р. А.И. обратилась в суд к Асоциации в сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.» с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, площадью 2 333 кв.м., расположенного по адресу: 368300, <адрес>, с кадастровым номером 05:48:000089:625.

В обоснование иска указано, что в специализированном отделении судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП Р. находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): Ассоциация в сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: <адрес> на общую сумму 4 217 538,79 руб. Остаток долга составляет 2 069 457,89 руб. и исполнительский сбор в размере 295 227,71 руб.

Взыскание выполняется в рамках ИП 75066/24/98005-ИП в отношении Ассоциация в сфере энергетического и промышленного комплекса "Учебный Ц.Э.", ИНН <***>, ОГРН <***>, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (код по ОКОГУ 1327010), в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>. Предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) на общую сумму 4 217 538,79 руб. Остаток долга составляет 2 069 457,89 руб. и исполнительский сбор в размере 295 227,71 руб.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- Земельный участок; площадь: 2333 кв.м.; расположен по адресу: 368300, <адрес>; кадастровый №.

На данном земельном участке расположено здание: площадь: 4 640,5 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>, гКаспийск, <адрес>; кадастровый №.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание не обнаружены.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.Р. А.И. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Ассоциация в сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.» и третье лицо УФНС Р. по <адрес>, надлежаще извещенные судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали, об отложении дела не просили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных истцом в обоснование иска материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.И., рассмотрев исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за счет имущества в размере: 4 217 538,79 руб. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника Ассоциация в сфере энергетического и промышленного Комплекса «Учебный Ц.Э.», ИНН <***>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ассоциация в сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.».

Согласно представленного акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> (1327010, 0500), должником по исполнительному документу является: юридическое лицо Ассоциация в Сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.», у которого имеется следующая недвижимость:

- земельный участок, 2 333 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- нежилое здание, 4 640, 5 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- банковские счета:

- 40№, валюта по ОКВ 810, БИК 048209964, сумма в наличии 0,

- 40№, валюта по ОКВ 810, БИК 044525445, сумма в наличии 0,

- 40№, валюта по ОКВ 810, БИК 044525411, сумма в наличии 0,

- 40№, валюта по ОКВ 810, БИК 048209793, сумма в наличии 0,

- 40№, валюта по ОКВ 810, БИК 048209793, сумма в наличии 0.

В отношении должника принято решение о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: Взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму: 4 217 538,79 руб. в валюте до ОКВ: 643 в валюте по ОКВ: 643. Точная формулировка предмета исполнения: Произвести взыскание задолженности за счёт имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.И. постановлено взыскать с должника Ассоциации в Сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.» исполнительский сбор в размере 295 227,71 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Р.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- Номер государственной регистрации: 05:48:000089:625-05/189/2021-7; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

- Номер государственной регистрации: 05:48:000089:386-05/189/2021-20; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

- Земельный участок; площадь: 2 333 кв.м.; расположен по адресу: 368300, <адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

- Здание; площадь: 4 640,5кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика по доверенности ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, а именно: отсутствие заявленной истцом задолженности, заявитель считает необходимым приобщить к рассматриваемому делу следующие документы:

- копия письма Отдела урегулирования задолженности УФНС по <адрес> № от 08.12.2022г.;

- распечатка с сайта ФССП от 26.11.2024г.;

- копия Платежного поручения № от 29.03.2023г.;

- копия Платежного поручения № от 05.11.2024г.;

- копия Платежного поручения № от 19.11.2024г.;

- копия Платежного поручения № от 04.12.2024г.;

- копия письма к судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.Р. А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные документы подтверждают факт отсутствия наличия задолженности перед ФССП Р. по <адрес>. По данному поводу в рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено письмо к судебному приставу-исполнителю Р.А.И. с приложением всех необходимых документов, подтверждающих их позицию. На сегодняшний день ответ не еще получен.

Также согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, т.е. арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Из письма ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ассоциацией в Сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.» по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № остаток задолженности составляет 200 рублей, по постановлению от 22.09.2022г. № остаток задолженности составляет 3 630 555,14 рублей, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № остаток задолженности составляет 701 159,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация в Сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.» обратилась к судебному приставу с заявлением об уменьшении исполнительского сбора в размере 295 227,71 рублей на сумму 160 007,71 рублей с учётом уже уплаченного за оставшуюся задолженность с 2022 года исполнительского сбора в размере 135 220 рублей (1 230 555,14 + 701 159,63) х 7%).

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц. эксплуатации спортивных сооружений» произведена оплата исполнительского сбора в размере 304 570 рублей по ИП 107383/22/05043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ассоциация в Сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.» в счёт погашения задолженности по договору ДСД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц. эксплуатации спортивных сооружений» произведена оплата исполнительского сбора в размере 350 000 рублей по ИП 75066/24/98005-ИП в отношении Ассоциация в Сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.» в счёт погашения задолженности по основному долгу в размере 350 000 рублей.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц. эксплуатации спортивных сооружений» произведена оплата исполнительского сбора в размере 379 757,89 рублей по ИП 75066/24/98005-ИП в отношении Ассоциация в Сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.» в счёт погашения задолженности по основному долгу в размере 379 757,89 рублей.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц. эксплуатации спортивных сооружений» произведена оплата исполнительского сбора в размере 160 007,71 рублей по ИП 75066/24/98005-ИП в отношении Ассоциация в Сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.» в счёт погашения задолженности по основному долгу в размере 160 007,71 рублей.

Из истребованного судом реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000089:625 следует, его правообладателем является Ассоциация в Сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.».

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. При этом арест имущества должника и его реализация должны быть соразмерны объему требований взыскателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности. То есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен (пропорционален) объему требований взыскателя. Указанный принцип соразмерности должен соблюдаться и при обращении взыскания на конкретные объекты имущества по решению суда в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела судебный пристав-исполнитель обосновывает необходимость обращения взыскания на земельный участок, ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств. Однако из материалов дела, представленных ответчиком в обоснование своих возражений, следует, что требования взыскателя были существенно погашены в период после возбуждения исполнительного производства и до рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, на основании представленных платежных поручений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Ц. эксплуатации спортивных сооружений» в счет погашения задолженности Ассоциации по различным исполнительным производствам, включая настоящее (№-ИП), были перечислены денежные средства на общую сумму, значительно превышающую остаток взыскания, указанный истцом (2 069 457,89 руб.).

В частности: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 350 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 379 757,89 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 160 007,71 руб.

Таким образом, только по текущему исполнительному производству в ноябре-декабре 2024 года было погашено 889 765,6 руб., что существенно сократило объем непогашенной задолженности.

Кроме того, ответчиком ставится вопрос о перерасчете суммы исполнительского сбора в связи с частичным погашением долга, что также свидетельствует о необходимости уточнения итоговой суммы взыскания.

В такой ситуации суд приходит к выводу, что обращение взыскания на целый земельный участок площадью 2 333 кв.м., рыночная стоимость которого, как можно предположить, не соответствует значительно уменьшившемуся размеру задолженности, противоречит принципу соразмерности, установленному частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что после получения указанных платежей у должника по-прежнему отсутствуют денежные средства или иное имущество, соразмерное оставшейся сумме долга, на которое можно было бы обратить взыскание в первоочередном порядке. Доводы истца о наличии задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, не были актуализированы с учетом произведенных должником выплат.

В силу изложенного, учитывая принцип соразмерности взыскания и отсутствие обоснованных данных о невозможности погашения оставшейся задолженности за счет иного имущества, обращение взыскания на спорный земельный участок в настоящее время является преждевременным и не отвечает требованиям закона.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.Р. Аиды Ибрагимовны к Асоциации в сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный Ц.Э.» об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.<адрес>