Дело № 2-1449/2023

УИД 04RS0010-01-2022-001751-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 16.12.2019 в размере 326927 рублей, из них: основной долг- 105000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2019 по 16.07.2021 в размере 32927 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа на дату фактического погашения долга (11.07.2022) 189000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6469 руб., расходы на услуги юриста в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 16.12.2019 ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 105000 рублей сроком до 16.07.2021, с выплатой процентов 20% годовых, неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается распиской приложенной к иску. До настоящего времени ответчик указанную сумму не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Новокрещенных в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в письменном отзыве возражала против удовлетворения иска.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 16.12.2019 Новокрещенных составлена расписка о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 105000 рублей, срок возврата займа и процентов за пользование займом в размере 20% годовых согласован сторонами до 16.07.2021. Расписка составлена в письменной форме и подписана сторонами. Также стороны согласовали условие в случае просрочки уплаты суммы займа ответчик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом заемщику Новокрещенных, подтверждается распиской от 16.12.2019, на основании возвратности в установленный договором срок.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа, судом установлено не было.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком не представлено, поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 105000 руб.

По смыслу взаимосвязанных норм статей 811, 395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, договором займа заявленные истцом проценты за пользование займом установлены 20% годовых, то исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 32927 руб. за период с 16.12.2019 по 16.07.2021 в порядке ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению. При, этом из расчета суда проценты за пользование займом за вышеуказанный период составляет 33254,80 руб., однако согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с неисполнением обязательств по договору в срок до 16.07.2021 года, истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,5 % от полученной суммы займа за каждый день просрочки за период с 17.07.2021 по 11.07.2022 в размере 189000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 17.07.2021 по 11.07.2022 в размере 189000 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6469 руб., подтвержденная квитанцией №1-6-700-381-451 от 11.11.2022.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем работы юриста по составлению искового заявления согласно представленного договора об оказании юридических услуг №2446 от 08.07.2022, категорию дела, не составляющую особую сложность, учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования по оплате судебных расходов за услуги юриста в размере 4000 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру №425 от 08.07.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 16.12.2019 в размере 326927 руб. (из них: 105000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с 16.12.2019 по 16.07.2021 в размере 32927 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 17.07.2021 по 11.07.2022 в размере 189000 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 6469 руб., расходы за услуги юриста в размере 4000 руб., всего 337396 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023