Дело № 2-6360/2023
УИД 59RS0025-01-2022-001756-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Артемовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Моисеенко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, и с учетом уточненного искового заявления (т. 1 л.д. 174-175), просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 750 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 руб.
В обоснование требований указано, что 17.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 750 000 руб. на срок до 17.09.2022. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается записью в договоре займа. Также стороны предусмотрели обеспечение исполнения обязательств заемщика в виде залога недвижимого имущества - квартиры, принадлежащей заемщику и расположенной по адресу: Пермский край, г. Губаха, пгт Углеуральский, <адрес>, кадастровый №. Стоимость квартиры стороны установили в размере 1 750 000 руб. 17.09.2021 истец совместно с ответчиком обратились в ГБУ ПК Пермский краевой МФЦ ПГМУ «Филиал Краснокамский» для регистрации прав обременения в виде ипотеки. 24.09.2021 истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на спорное имущество 25.12.2021 запреты были сняты. 25.12.2021 в адрес Управления Росреестра по Пермскому краю от ответчика поступило заявление № с просьбой прекратить осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистраций прав и вернуть представленные для их проведения документы. 28.12.2021 специалистом Управления Росреестра по Пермскому краю вынесено решение о приостановлении государственной регистрации прав сроком в один месяц. 28.01.2022 специалистом Росреестра вынесено решение об отказе в государственной регистрации права. Истцу стало известно, что ответчик после получения денежных средств от истца предпринял попытку отчуждения имущества, являющегося предметом залога. В связи с тем, что после одностороннего отказа от условий договора ответчик поменял место жительства, на связь не выходил, иное обеспечение исполнение обязательств не представил, истец 04.04.2022 направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. В установленные сроки ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица МО «Губахинский городской округ» в лице администрации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес> извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор беспроцентного займа на сумму 750 000 руб. (т. 1 л.д.9).
Согласно п.2.1.1. Договора, сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами. Сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 17.09.2022 (п.2.1.2.).
В разделе 4 Договора сделана рукописная надпись: «Семьсот пятьдесят тысяч рублей передал ФИО1» и поставлена подпись, «Семьсот пятьдесят тысяч рублей получил полностью ФИО2» и поставлена подпись (т. 1 л.д. 9).
17.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор залога имущества (квартиры) (т. 1 л.д. 10). По договору Залогодержатель принимает, а Заемщик –Залогодатель передает в обеспечение возврата займа согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ФИО2 на сумму 750 000 руб. на срок 36 месяцев, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость квартиры стороны установили в размере 1 750 000 руб.
17.09.2021 ФИО2 обратились в ГБУ ПК Пермский краевой МФЦ ПГМУ «Филиал Краснокамский» для регистрации прав обременения в виде ипотеки.
24.09.2021 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на спорное имущество (т. 1 л.д. 13-14).
28.12.2021 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на спорное имущество (т. 1 л.д. 15).
28.01.2022 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю выдано уведомление об отказе государственной регистрации прав (т. 1 л.д. 16).
Из искового заявления следует, что ФИО2 денежные средства по договору займа не вернул в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении".
ФИО3 обратился с исками к ФИО1 о признании договора займа и договора залога недействительными. Заявляя требование о признании договора займа и договора залога недействительными, ФИО3 ссылалась на то, что в момент заключения кредитного договора он страдал заболеваниями, в силу которых не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, следовательно, заключение оспариваемого договора происходило помимо воли истца.
Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 20.12.2024 по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа и договора залога от 17.09.2021 недействительными- удовлетворены.
С решением суда от 20.12.2024 не согласился ФИО1, подав апелляционную жалобу на решение суда.
Апелляционным определениям судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.08.2025 решение Краснокамского городского суда Пермского края от 20.12.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Из решения суда от 20.12.2024 и апелляционного определения от 28.08.2025 следует, что судом установлено, что ФИО2 при заключении Договора займа и Договора залога не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается выводами, отраженными в экспертных заключениях о неспособности ФИО2 в юридически значимый период времени понимать значение своих действий и руководить ими. Наличие порока воли повлекло вывод суда о недействительности договора займа и договора залога. При рассмотрении заявления ФИО3 о признании договора займа и договора залога недействительными суд не применил последствия недействительности заключенных сделок.
Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Краснокамского городского суда Пермского края от 20.12.2024 по делу № не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
На основании того, что договор займа от 17.09.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным судебным актом, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2021.
Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, у суда отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины, так как в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, каковой истец в данном случае не является.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья. Подпись
Копия верна
Судья: О.А. Артемова
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025
Подлинное решение находится в деле № 2-6360/2025,
УИД 59RS0025-01-2022-001756-81
Свердловского районного суда города Перми