УИД 69RS0040-02-2025-007665-28
Дело № 2-1943/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,
при помощнике судьи Сычёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 05 июля 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 248,57 % годовых, срок возврата займа – 07 августа 2024 года. 11 декабря 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-133-12.24, на основании которого права требования по договору займа № от 05 июля 2024 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 125 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 08 августа 2024 года (дата возникновения просрочки) по 11 декабря 2024 года. Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от 05 июля 2024 года за период с 08 августа 2024 года по 11 декабря 2024 года в сумме 68871 рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца - АО ПКО «ЦДУ» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила.
Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности (ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).
Как установлено в судебном заседании, 05 июля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен электронным способом договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 30000 рублей, процентная ставка – 292 % годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей – 1, единовременный платеж в сумме 36741 рубль 90 копеек уплачивается 07 августа 2024 года, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 согласилась с тем, что с Общими условиями договора потребительского займа ознакомлена, понимает и согласна с ними.
Как следует из справки, представленной ООО «ЭсБиСи Технологии», 05 июля 2024 года перевод в размере 30000 рублей перечислен ФИО1 на карту по договору, таким образом, первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 13 Индивидуальный условий сторонами согласована возможность уступки права (требования).
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор № ММ-Ц-133-12.24 возмездной уступки прав требований (цессии), согласно п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, сведения о которых и основания возникновения права требования указаны в реестре должников по форме приложения № 1.
Уступаемые права включают: сумму основного долга, процентов за пользование суммами займа, иных платежей (п. 1.2. договора уступки).
Права требования цедента переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (п. 1.6. договора уступки).
Как следует из Приложения № 1 к договору уступки, цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору № от 05 июля 2024 года, заключенному со ФИО1, при этом сумма переданного основного долга составила 30000 рублей, сумма процентов за пользование – 36981 рубль, пени – 1890 рублей.
Таким образом, у АО ПКО «ЦДУ» возникло право требования со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №.
Задолженность ФИО1 составляет 68871 рубля 90 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36981 рубль, сумма задолженности по пени – 1890 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № в размере 68871 рубля 90 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска АО ПКО «ЦДУ» оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 159848 от 09 июня 2025 года, платежным поручением № 38458 от 29 января 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено к взысканию почтовых расходов на сумму 248 рублей 40 копеек, подтверждается несение почтовых расходов на сумму 96 рублей реестром отправлений, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с частичным удовлетворением требований, с отказом – в оставшейся части за недоказанностью несения иных почтовых расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2024 года в размере 68871 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, а всего 72967 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Кузьмина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.
Председательствующий Т.В. Кузьмина