<номер изъят>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата изъята> <адрес изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,
при секретаре Моховой А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Чекулаевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 приговором <адрес изъят> от <дата изъята> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. Однако, ФИО2, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, <дата изъята> <дата изъята> часов, вновь, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, и управлял данной автомашиной в состоянии опьянения, начав движение у <адрес изъят>. В этот же день, <дата изъята> часов, напротив <адрес изъят>, ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС. На предложение сотрудников полиции, пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью измерительного прибора ФИО2, согласился. В ходе проведенного исследования, в присутствии понятых, с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», в выдыхаемом воздухе у ФИО2 обнаружено наличие этилового спирта, в количестве 0,928 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л. С данными показаниями ФИО2 согласился При этом, наказание в виде обязательных работ отбыл <дата изъята>, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает <дата изъята>.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения, как основного, так и дополнительного наказания, либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не может признать смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, связи с его полным признанием вины, поскольку каких-либо иных данных о добровольных и активных действиях со стороны подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, не имеется.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.
Обстоятельства содеянного, установленные судом, свидетельствуют о повышенной опасности ФИО2, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием.
Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает.
Также отсутствуют основания для применения статьи 64 УК РФ.
Указанное преступление ФИО2 совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору от <дата изъята>.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.
Поскольку ФИО2 по настоящему приговору наказание назначается в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, он может вновь заняться преступной деятельностью, в связи с чем, в целях исполнения приговора, мера пресечения подсудимому подлежит избранию на заключение под стражу.
С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к назначенному дополнительному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от <дата изъята> и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц.
До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- автомашину марки «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, хранящуюся на специализированной стоянке «<адрес изъят>», вернуть по принадлежности ФИО4;
- копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.