Гражданское дело х

УИД 68RS0х-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 24 августа 2022 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Новикове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.05.2014 г. хххххххххх и ФИО1 заключен кредитный договор х, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. В результате нарушения ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность, составляющая 232842,86 рублей, из которых основной долг – 78183,49 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 21080,03 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1468,70 рублей, штрафы – 132110,64 рублей. 26.10.2020 г. Банк на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, также просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении в адрес суда указали о необходимости применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давностиначинаетсясо дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу норм ст. 205 ГК РФ, ч. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 разъяснено, что, по смыслустатьи 201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленномстатьей 200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ч. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течетсо дняобращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 разъяснено, что в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслуст. 204ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.05.2014 г. хххххххххххх и ФИО1 заключен кредитный договор х, в соответствии с которым Банк открыл клиенту банковский счет х и предоставил кредит в размере 89 850 рублей.

По условиям договора, кредит предоставлен сроком на 557 дней.

В соответствии с графиком платежей по указанному Кредитному договору, заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами, последний из которых предусмотрен 11.11.2015 г.

Из выписки по счету х следует, что с указанной даты заемщиком платежи в погашение задолженности не осуществлялись.

Соответственно, с 12.11.2015 г. у банка в полном объеме имелась информация об образовавшей задолженности.

После указанного времени заемщик, согласно представленных истцом доказательств по делу, платежей по договору не производила, иных действий, свидетельствующих о признании долга, не совершала.

26.10.2020 г., по истечении трехлетнего срока с даты, когда банку стало известно о нарушении своего права, на основании договора уступки прав требования № х ххххххххххххххх уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ООО «Фениск».

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 подготовлено требование о погашении долга в течение 30 дней, однако сведения о его направлении и дате направления истцом не представлены.

13.08.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области – мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № 2-1001/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору х от 03.05.2014 г.

07.10.2021 г. судебный приказ отменен на основании поступившего возражения ФИО1

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что на момент обращения 29.07.2022 г. ООО «Феникс» в суд с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованиюсчитаетсяистекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, на основании заявления ФИО1 и ее представителя о применении последствий истечения срока исковой давности суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5528,43 рублей также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору х в размере 232842,86 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5528,43 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2022 г.

Судья Т.А. Галкина