Дело № 2-3048/2022

УИД 26RS0035-01-2022-004146-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2022 года

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, наследственному имуществу должника наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу должника наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 70000 руб. на срок 12, под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 70000 руб.. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается! ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней (Сдаты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 85870,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71788,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 14082,47 руб.. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: Помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1, доля в праве Собственность. Основанием перехода является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ № Свидетельство о праве на наследство но закону. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины-за взыскание задолженности по кредитному договору-2776,12 руб.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 85870,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71788,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 14082,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2776,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, в судебном заседании пояснил, что обращался в банк, но информации ему не предоставили, поскольку я еще на тот момент не вступил в наследство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года (в ред. от 06.12.2011 года) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление международной кредитной карты посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка № с лимитом 70000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС СК по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85870,65 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 71788,18 рубля, просроченные проценты – 14082,47 рублей.

Согласно материалам наследственного дела №, зарегистрированного после смерти ФИО2 нотариусом Шпаковского р.н.о. ФИО3, наследниками после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследник должника ФИО1 привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шпаковского р.н.о. ФИО3 следует, что ФИО1 принято наследство в виде: квартиры с КН: №, расположенной по адресу: <адрес> (рыночная стоимость квартиры составляет 1476000 рублей, что подтверждается подведением результатов к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ООО «ВИЗИТ»).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шпаковского р.н.о. ФИО3 следует, что ФИО1 принято наследство в виде: денежных средств, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающими процентами и компенсациями; денежных средств, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающими процентами и компенсациями; денежных средств, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающими процентами и компенсациями; денежных средств, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающими процентами и компенсациями; денежных средств, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающими процентами и компенсациями; денежных средств, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающими процентами и компенсациями; денежных средств, хранящихся в подразделении банка без адреса на счете №, с причитающими процентами и компенсациями; денежных средств, хранящихся в подразделении банка без адреса на счете №, с причитающими процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шпаковского р.н.о. ФИО3 следует, что ФИО1 принято наследство в виде: страховой выплаты в сумме 70232,00 рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость квартиры с КН: №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1476000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 85870,65 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 71788,18 рубля, просроченные проценты – 14082,47 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследника, не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с наследника должника в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 85870,65 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 71788,18 рубля, просроченные проценты – 14082,47 рублей.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2778,12 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, наследственному имуществу должника наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 85870,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71788,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 14082,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2776,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов