Дело №2-1-5298/2022

64RS0042-01-2022-007988-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивируют тем, что 20.07.2020 умер ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию, удостоверенному 31.01.2012 нотариусом нотариального округа город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО4 являются: сын наследодателя – ФИО2 и сын наследодателя – ФИО3 Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 343,3 кв.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.04.2012 по делу №(1)/2012, вступившим в законную силу 26.06.2012, произведен раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества ФИО3 и ФИО5, а именно в собственность каждого из супругов перешло по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. На основании указанного судебного акта ФИО5 02 ноября 2012 года была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было, поскольку с заявлением о государственной регистрации права он не обращался. Наследники по завещанию умершего ФИО3 – ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку у наследодателя ФИО3 не возникло вследствие отсутствие в ЕГРН сведений о регистрации последним прав на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать наследственные права, в связи с чем вынуждены обратиться с настоящими требованиями.

На основании вышеизложенного истцы просят признать за каждым из них право на долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО3 и ФИО5 был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, на указанном земельном участке был возведен жилой дом, что подтверждается: нотариально удостоверенным договором купли-продажи земельного участка №, зарегистрированным 16.12.1997 в БТИ г. Энгельса Саратовской области; свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXIX №, выданным 23.02.1996 года Энгельсским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области; выпиской из Постановления № администрации ОМО Саратовской области от 05.12.1997 года об утверждении актов приема в эксплуатацию индивидуальных жилых домов и пристроек; актом о приеме в эксплуатацию индивидуального жилого дома, утвержденного решением № исполкома Энгельсского горсовета Саратовской области от 05.02.1997; договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, удостоверенным 15.04.1993 Энгельсской городской нотариальной конторой №2 Саратовской области по реестру №.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.04.2012 по делу №(1)/2012, вступившим в законную силу 26.06.2012, произведен раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества ФИО3 и ФИО5, а именно в собственность каждого из супругов перешло по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

На основании указанного судебного акта ФИО5 02 ноября 2012 года была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было, поскольку с заявлением о государственной регистрации права он не обращался.

Согласно свидетельству о смерти от 29.07.2020 III-РУ № ФИО3 умер 22 июля 2020 года.

Истцы, являющиеся наследниками по завещанию ФИО3, в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Постановлениями нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области от 22.03.2021 в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное имущество истцам отказано, поскольку согласно сведениям ЕГРН право собственности наследодателя ФИО3 на указанное имущество не возникло.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что на день смерти ФИО3 принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 статьи 6 Федерального закона №123-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, данными в пунктах 36, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку истцы являются наследниками по завещанию после умершего ФИО3, суд приходит к выводу о признании за истцами права на долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, за каждым из истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 (ИНН №) право на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (ИНН №) право на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 343,3 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (ИНН №) право на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (ИНН №) право на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 343,3 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Е.Г. Агеева

Верно.

Судья Е.Г. Агеева