Решение по делу № 02-2386/2023~М-1754/2023 от 04.07.2023 - о взыскании половины от выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, налога, расходы по страхованию ипотеки, ипотечных взносов, судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-002160-95

Дело № 2-2386/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании половины от выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, налога, расходы по страхованию ипотеки, ипотечных взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании половины от выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, налога, расходы по страхованию ипотеки, ипотечных взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 04.06.2005 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № адрес от 25.09.2018 брак между супругами расторгнут с 27.10.2018.

В период брака 14.12.2016 сторонами была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Квартира приобреталась за счет кредитных средств, взятых у Банка заемных денежных средств, взятых у фио, личных накоплений. Решением Чертановского районного суда адрес от 02.03.2022 произведен раздел совместно нажитого имущества, признано за истцом и ответчиком право собственности на указанную квартиру, по ½ доли за каждым. Решением Чертановского районного суда адрес от 14.06.2022 заемные денежные средства в размере сумма были признаны общим долгом супругов, взысканы в пользу фио Истец в полном объеме погасил задолженность перед фио, а также оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину. Ответчик не производил погашение обязательств, поэтому должен возместить истцу половину выплаченной суммы. В период с июля 2022 по январь 2023 года истец самостоятельно оплачивал расходы ЖКХ, расходы по страхованию ипотеки, оплатил налог на недвижимость, оплатил ипотечные взносы на общую сумму в размере сумма, половину из которых ответчик должен возместить истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик явилась в судебное заседание, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц ГБУ «Жилищник адрес», ГБУ адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец и ответчик с 04.06.2005 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес от 25.09.2018 брак между супругами расторгнут с 27.10.2018.

Истец, в период брака, взял в долг у фио денежные средства в размере сумма на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес, которые в период брака не были возвращены.

Решением Чертановского районного суда адрес от 14.06.2022 по делу №2-удовлетворены исковые требования фио, фио к фио фио о признании общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств. Постановлено, признать общим долгом супругов обязательства по долговой расписке фио от 09.12.2016 о получении денежных средств в размере сумма Взыскано с фио в пользу фио сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 24.05.2022 в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

П. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Истец в иске указал, что исполнил обязательство по долговой расписке от 09.12.2016, выплатил фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 24.05.2022 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, всего на сумму сумма

В подтверждение заявленных требований, истец представил расписку от 25.08.2022, согласно которой фио в присутствии свидетелей, передал фио, фио денежные средства по решению Чертановского районного суда адрес от 14.06.2022 по делу № в размере сумма

С учетом вступившего в законную силу решения Чертановского районного суда адрес от 14.06.2022 по делу № суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании денежные средства в счет компенсации ½ части произведенных выплат по договору займа в размере сумма, и взыскивает указанную сумму с ответчика. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины суд не находит, поскольку указанные суммы не были признаны общим долгом супругов, и взысканы с фио в пользу фио

Довод ответчика о том, что по указанному судебному решению сумма долга была взыскана в пользу фио, а денежные средств по расписке переданы фио, фио, в связи с чем с ответчика не подлежит взысканию указанная сумма, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку обязательство по расписке от 09.12.2016 исполнено истцом, в расписке фио указал, что претензий по возврату долга не имеет.

Истец также в иске указывает, что в период с июля 2022 по январь 2023 года самостоятельно оплачивал расходы ЖКХ, расходы по страхованию ипотеки, оплатил налог на недвижимость, оплатил ипотечные взносы на общую сумму в размере сумма, половину из которых просит взыскать с ответчика.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

Решением Чертановского районного суда адрес от 09.08.2022 по делу №частично удовлетворены исковые требования фио к фио о признании обязательных расходов и долговых обязательств общим супружеским долгом. Постановлено, взыскать с фио в пользу фио расходы ЖКХ, связанные с оплатой спорной квартиры за период с марта 2019 года по июнь 2022 года в сумме сумма; обязательные расходы, связанные со страхованием ипотеки в сумме сумма, расходы, связанные с налогом на недвижимость в сумме сумма, ипотечные взносы за период с октября 2018 года по июнь 2022 года в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Указанным решением установлена обязанность супругов нести расходы по оплате ЖКХ, обязательные расходы, связанные со страхованием ипотеки, расходы, связанные с налогом на недвижимость, ипотечные взносы в равных долях.

П. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 адрес Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

За период с июля 2022 по январь 2023 года истец оплатил расходы ЖКХ, связанные с оплатой квартиры по адресу: адрес, в размере сумма, что подтверждается платежными документами.

Истцу и ответчику принадлежит по ½ доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Ответчик не оспаривала факт оплаты истцом расходов ЖКХ, как и их размер, в связи чем, суд считает данное требование истца обоснованным и взыскивает с ответчика указанные расходы в размере сумма

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Также в указанный период истец понес расходы по оплате страховки по ипотеке в размере сумма, расходы по оплате налога на недвижимость в размере сумма, ипотечные взносы в размере сумма, всего на сумму сумма, что подтверждается платежными документами.

Данная сумма также ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика половину оплаченных истцом платежей в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (на 93,93%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании половины от выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, налога, расходы по страхованию ипотеки, ипотечных взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные денежные средства в счет компенсации ½ части произведенных выплат по договору займа в размере сумма, денежные средства в счет компенсации ½ части произведенных выплат по ЖКУ, расходов по страхованию ипотеки, налога на недвижимость, ипотечных взносов за период с июля 2022 по январь 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья