Дело № 2-5292/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тадышеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

09 мая 2021 года Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты, начисленные в порядке и на условиях, установленных договором. 17 ноября 2021 года <данные изъяты> уступило истцу право требования уплаты задолженности по названному договору займа. Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору займа надлежащим образом не исполнены, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был вынесен, но позже отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № по состоянию на 15 июня 2023 года в размере 90 778,02 рублей, состоящей из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 46 64,04 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 41 992,37 рублей, штрафа в размере 2 191,61 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923,34 рублей.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимала, ходатайств и возражений не представила.

Направленное ответчику почтовое уведомление, согласно отчету об отслеживании отправления не вручено ответчику, ранее направленное судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1630/2022 по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 мая 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) на сумму 80 000 рублей.

В соответствии п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) с 1 дня срока займа по 64 день срока займа (включительно) 365% годовых, с 65 дня срока займа по 65 день срока займа (включительно) 306,13 % годовых, с 66 дня срока займа по 111 день срока займа (включительно) 0 % годовых, с 112 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий по договору установлено 8 платежей, первый платеж в сумме 15 734,66 рублей уплачивается 23.05.2021 года, последующее платежи в сумме 15 734,66 рублей уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик также ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Полная стоимость потребительского займа составляет 295,650 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета кредитора. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 112-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий этого договора потребительского займа 9 мая 2021 года <данные изъяты> была совершена банковская операция по перечислению ФИО1. денежной суммы в размере 80 000 рублей.

17 ноября 2021 года между <данные изъяты> и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-48-11.21, на основании которого к последнему перешло право требования по договору потребительского займа № от 9 мая 2021 года, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что <данные изъяты>» является микрокредитной организацией, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25.10.2011 года.

30 ноября 2021 года ООО «М.Б.А. Финансы»в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по договору №ММ-Ц-48-11.21 от 17 ноября 2021 года, с требованием погасить задолженность по договору № от 9 мая 2021 года. Вместе с тем заявленное требование ответчиком не выполнено.

1 июля 2022 года мировой судья судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности по договору займа № от 9 мая 2021 года в размере 90 778,02 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1461,67 рублей, а всего 92 239,04 рублей.

12 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно произведенному истцом расчету, по состоянию на 13 июня 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 90 778,02 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 46 64,04 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 41 992,37 рублей, штраф в размере 2 191,61 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком ФИО1 суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 09 мая 2021 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (№) задолженность по договору потребительского займа № от 09 мая 2021 года по состоянию на 15 июня 2023 года в размере 90 778,02 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 46 64,04 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 41 992,37 рублей, штраф в размере 2 191,61 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923,34 рублей, а всего взыскать 93 701,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-008058-82