УИД 60RS0001-01-2022-012296-69
Производство по делу № 2-836/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к ФИО2, указав в обоснование, что ***2022 в устной форме заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого тот обязался выполнить работы по строительству забора в срок до ***2022, а истец уплатить за выполненные работы денежные средства в размере 90 000 руб. В счет оплаты работ по расписке от ***2022 истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. Однако в нарушение взятых себя обязательств, ответчик работы по строительству забора в установленный срок не выполнил, полученные от истца денежные средства не вернул. В связи с указанным ФИО1 просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747,95 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 2 600 руб.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.
Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, по расписке от ***2022 истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. в качестве оплаты работ по строительству забора, которые последний обязался выполнить до ***2022, общая стоимость работ – 90 000 руб. (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).
Таким образом, в силу названных положений Гражданского кодекса РФ существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как следует из пояснений истца, до настоящего времени ответчик к выполнению работ по строительству забора не приступил, полученные по расписке от 26.09.2022 в счет оплаты работ денежные средства не вернул.
По совокупности указанного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательств, он обязан вернуть полученные от истца денежные средства в размере 70 000 руб.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приходя к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда и не возврата полученных в счет оплаты работ денежных средств, доказан истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы, полученной по договору подряда в размере 70 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***2022 по ***2022 в размере 747,95 руб. (70 000 руб. х 7,5% / 365 х 52 дня просрочки).
По правилам статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. государственной пошлины в размере 2 314,25 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***2022 по ***2022 в размере 747,95 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 2 314,25 руб.
Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лугина Р.Н.
Мотивированное решение составлено 02.02.2023.