Решение по делу № 2-8392/2024 от 28.02.2025

УИД 65RS0001-01-2024-013181-37

Дело № 2-909/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 октября 2024 года ООО «СФО «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 064 рублей 51 копейки, в том числе:

- сумма просроченных платежей по основному долгу – 49 623 рубля 15 копеек,

- сумма просроченных платежей по процентам - 11 441 рубль 36 копеек;

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рублей.

В обоснование иска указано, что 09 марта 2020 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 50 000 рублей, под 25,9% годовых, на 1 месяц, обязательства по которому <данные изъяты> выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ответчиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов.

12 июля 2022 года <данные изъяты> уступило право (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

10 ноября 2022 года <данные изъяты>» уступило право требования ООО «СФО «Инвестквартал», что подтверждается договором и№.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого <данные изъяты> обязуется предоставить кредит с лимитом кредитования 25 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых. (п.4).

Частичное погашение задолженности осуществляется путём внесения денежных средств на счет, при этом, количество, размер и периодичность платежей определяется п. 6 таблицы индивидуальных условий. (п. 7 Договора).

В пункте 6 Договора указано, что держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик нарушал условия погашения суммы долга. Ежемесячные платежи не вносил.

12 июля 2022 года <данные изъяты> уступило право (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №

В связи с образовавшейся задолженностью 18 апреля 2023 года ООО «СФО «Инвестквартал» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который на основании возражений должника, определением мирового судьи от 11 мая 2023 года был отменен.

Между тем, задолженность ФИО1 не погашена, согласно расчету истца на дату подачи иска составляет 61 064 рубля 51 копейку, в том числе:

- сумма просроченных платежей по основному долгу – 49 623 рубля 15 копеек,

- сумма просроченных платежей по процентам - 11 441 рубль 36 копеек.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рублей, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства государственную пошлину в размере 1 968 рублей, поскольку при подаче иска государственная пошлина подлежала оплате в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (№) задолженность по кредитному договору в размере 61 064 рублей 51 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рублей. Всего: 63 096 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1 968 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.