Решение по делу № 2А-2464/2023 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Мельник Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4, ФИО2, ФИО5, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к судебному приставу –исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому района ФИО4 с исковыми требованиями о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 146358/20/24016-ИП от 03.11.2020 г., возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Ачинским городским судом № 033272880 от 22.07.2020 г. о взыскании с должника ФИО6 в пользу ФИО7 алиментов в размере 0,8 величины прожиточного минимума. Исковые требования мотивированы тем, что в 03.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО8 Г.Н.Г. в пользу истца алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 0,8 величины прожиточного минимума. Согласно заявлению взыскателя и постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства алименты должны взыскиваться и перечисляться на расчетный счет ГУФССП и затем судебным приставом-исполнителем на расчетный счет взыскателя, указанный в заявлении. С момента возбуждения исполнительного производства на расчетный счет административного истца как взыскателя не поступало ни одного платежа из ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в счет оплаты алиментов на содержание ребенка. При обращении судебный пристав-исполнитель пояснил, что должник ФИО6 добровольно перечисляет алименты на расчетный счет административного истца. При этом соглашение между истцом и должником ФИО6 о перечислении алиментов на расчетный счет взыскателя не заключалось, денежные средства, которые перечисляет должник ФИО6 поступают не регулярно и в разных суммах, в связи с чем истец полагает данные переводы добровольным оказанием помощи ребенку, а не алиментными обязательствами (л.д. 6).

Определением суда от 05.06.2023 г к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6 (л.д. 2).

Определением суда от 21.06.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО5, а также ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д. 58).

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 58 а), конверт возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 63-64).

Представитель административного истца по доверенности (л.д. 7) ФИО1 (имеющий юридическое образование л.д. 65) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО6 предложено перечислять периодические платежи - алименты на содержание ребенка на расчетный счет ГУФССП, должником данная обязанность не исполняется. Административный истец получает на свой расчетный счет периодические платежи разными суммами без указания назначения платежа. Взыскатель неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю за разъяснением почему не исполняется решение суда. Взыскатель не была уведомлена судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства, а также о возобновлении исполнительного производства, в ее адрес постановления не направлялись. Судебный пристав-исполнитель не производит контроль исполнения должником решения суда, а также отсутствие задолженности по исполнительному производству.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, одновременно являясь представителем административного ответчика ГУФССП России по Краснорскому краю на основании доверенности (л.д. 82-83) с исковыми требованиями не согласилась, пояснила о том, что 03.11.2020 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник работает в аптеке «Витаминка» в связи с чем постановлением от 25.12.2020 г. было обращено взыскание на доходы должника, копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника и исполнительное производство было окончено. Постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя. На основании заявления представителя взыскателя от 26.01.2023 г. постановлением от 08.02.2023 г. исполнительное производство возобновлено, и постановлением судебного пристава- исполнителя от 03.03.2023 г. была рассчитана задолженность по исполнительному производству за период с 01.11.2020 г. по 28.02.2023 г. в сумме 300741,6 руб. В ходе исполнительных действий должник ФИО6 представил в материалы исполнительного производства квитанции о произведенных в данный период платежах в счет алиментов, которые зачислены на счет взыскателя. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Методическими рекомендациями исполнение обязательств должником может быть добровольным. В представленных должником квитанциях отражено представителем банка, что данные платежи являются алиментами, в связи с чем судебным приставом- исполнителем данные платежи были учтены в счет погашения задолженности по алиментам. В ходе проверки установлено, что должник ФИО6 произвел выплату алиментов за спорный период в большем размере, чем определено судебным приставом- исполнителем в постановлении от 03.03.2023 г. в связи с чем постановлением от 06.04.2023 г. исполнительное производство было вновь окончено. В дальнейшем постановлением заместителя начальника ОСП ФИО9 от 07.04.2023 г. отменено постановление от 06.04.2023 г., исполнительное производство возобновлено. Также административный ответчик ФИО2 пояснила, что в период с декабря 2020 г. по февраль 2023 г. взыскатель в ОСП с заявлением об определении задолженности по алиментам не обращалась, в связи с окончанием исполнительного производства направлением исполнительного документа по месту получения должником дохода у судебного пристава-исполнителя отсутствует обязанность производить контроль исполнения судебного акта. До января 2023 г. от должника ФИО3 не поступало заявлений о том, что решение суда не исполняется.

Заинтересованное лицо ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, пояснил о том, что о наличии у него обязанности производить выплату алиментов на содержание ребенка знал, копию постановления о возбуждении исполнительного судебный пристав-исполнитель ему вручил. Также судебный пристав-исполнитель дал ему реквизиты для перечисления алиментов на депозит ОСП, но при перечислении денежных средств на депозит ОСП взимается значительная комиссия, в связи с чем взыскатель ФИО3 предоставила ему выписку с реквизитами своего банковского счета для перечисления алиментов. ФИО6 пояснил, что старается ежемесячно производить оплату алиментов, в период ограничений, связанных с Ковид-19 он производил перечисление алиментов не каждый месяц, но при этом последующими платежами погашал задолженность по алиментам. Алименты он выплачивает путем перечислении денежных средств на банковский счет ФИО3, при этом на квитанциях сотрудник банка отмечает, что это алименты и заверяет запись печатью банка. Также ФИО6 пояснил, что с него на содержание ребенка решением суда в пользу ФИО3 дополнительные расходы не взыскивались, соглашение с взыскателем о выплате на содержание ребенка дополнительных расходов или пожертвований не заключалось. Заинтересованное лицо пояснил, что добровольно помимо выплачиваемых алиментов дарит ребенку подарки, регулярно общается с ребенком.

Административные ответчики студеные приставы- исполнители ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 58 а), причины неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признавалась судом обязательной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2, ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 и ч.11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Положениями ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17).

В соответствии с п. 2.1. ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Материалами дела подтверждается, что решением Ачинского городского суда от 15.07.2020 г. с ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 0,8 величины прожиточного минимума, установленного для детей для третьей группы территорий Красноярского края, что на день вынесения решения суда, исходя из размера прожиточного минимума на душу населения, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 14 апреля 2020 года № 230-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за 1 квартал 2020 года», что соответствует 8654,10 руб. с последующим изменением размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в Красноярском крае, начиная с 21.02.2020 г. до прекращения права на получение алиментов (л.д. 20-22).

03 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4 на основании заявления взыскателя (л.д. 14) возбуждено исполнительное производство № 146358/20/24016-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 23-24). В заявлении взыскатель указала о том, что должник работает директором ООО «Витаминка».

Данное постановление направлено в адрес ФИО3 почтовым отправлением (л.д. 84-85) и получен административным истцом 19.11.2020 г.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (п. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (п. 2).

Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и т.д. (п. 3).

25 декабря 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 обращено взыскание на доходы должника ФИО6, для удержаний алиментов. Данное постановление направлено для исполнения в ООО «Витаминка» (л.д. 67-68).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 25.12.2020 г. исполнительное производство № 146358/20/24016-ИП окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. Данное постановление направлено в адрес ФИО3, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (л.д. 86-88).

26 января 2023 г. представитель взыскателя ФИО3 - ФИО1 обратился к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району с заявлением об определении задолженности по алиментам в период с ноября 2020 г. по 26.01.2023 г. по исполнительному листу о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО3 При этом в заявлении указано, что денежные средства, перечисленные должником не считает алиментными платежами, а считает добровольной помощью ребенку (л.д. 25).

В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока (пункт 2 этой же статьи).

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (п. 1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в порядке предусмотренной законом очередности (п. 3).

Постановлением заместителя начальника ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО9 от 08.02.2023 г. отменено постановление об окончании исполнительного производства № 146658/20/24006-ИП от 25.12.2020 г., исполнительное производство возобновлено, исполнительному производству присвоен номер 28089/23/24016-ИП (л.д. 69). Данное постановление направлено взыскателю ФИО3 и должнику ФИО6 через ЕГПУ и получены ими 08.02.2023 г. (л.д. 89-90).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 03 марта 2023 г. определена задолженность ФИО6 по алиментам на содержание ребенка за период с 01.11.2020 г. по 28.02.2032 г. определена в размере 3000741,6 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 38839,03 руб. (л.д. 26-27).

Исходя из презумпции добросовестности родительской заботы о детях, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов). Алименты являются выплатами, направленными на материальное обеспечение ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.). Поэтому алиментную обязанность можно считать исполненной, если соответствующая выплата получена родителем, содержащим ребенка.

В судебном заседании из пояснений заинтересованного лица ФИО6 установлено, что взыскателем ФИО3 по исполнительному производств предоставлены ему сведения о своем расчетном банковском счете № (л.д. 75) для перечислении алиментов на содержание ребенка.

Также должником ФИО6 в материалы исполнительного производства представлены квитанции об оплате алиментов на содержание ребенка путем зачисления денежных средств на счет взыскателя №, при этом в к квитанциях сотрудником банка указано о назначении платежа, а именно алименты с указанием периода их выплаты. Данные записи заверены подписью кассира ПАО «Сбербанк» и печатью банка.

Согласно данным квитанциям (л.д. 28-55) в период с ноября 2020 г. по февраль 2023 г. ФИО6 произведены платежи по алиментам на сумму 377007,8 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 06 апреля 2023 г. исполнительное производство № 28089/23/24016-ИП окончено в связи с отсутствием задолженности по алиментам. Данное постановление направлено взыскателю и должнику посредствам ЕГПУ 06.04.2023 г. (л.д. 91-92).

Суд признает действия судебного пристава-исполнителя об учете представленных должником ФИО6 квитанций об оплате алиментов в счет погашения задолженности по алиментам, определенной в постановлении от 03.03. 2023 г. законными и обоснованными, поскольку в данных квитанциях отражено назначение платежа и период оплаты задолженности по алиментам.

Также материалами дела подтверждается, что заместителем начальника ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО9 от 07.04.2023 г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 28089/23/24016-ИП, исполнительное производство возобновлено (л.д. 71). Данное постановление также направлено взыскателю и должнику посредствам ЕГПУ 07.04.2023 г. (л.д. 93-94).

Учитывая, что действующим законодательством не установлен запрет добровольного исполнения должником решения суда о взыскании алиментов на содержание ребенка помимо перечисления денежных средств на депозит ОСП, суд полагает, доводы истца о том, что решение суда о взыскании алиментов не исполняется судебным приставом ошибочными, что опровергается материалами дела.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предпринимались законные меры к исполнению решения суда о взыскании с ФИО6 алиментов, судебным приставом-исполнителем осуществлялись необходимые исполнительные действия и применялись необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительных документов в установленный законом срок. Действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства были совершены им в соответствии с действующим законодательством, в пределах его полномочий, права и законные интересы административного истца нарушены не были. Поскольку должником ФИО6 в добровольном порядке производится исполнение решения суд об оплате алиментов на содержание ребенка, судебным приставом обосновано вынесено 06.04.2023 г. постановление об окончании исполнительного производства, которое в дальнейшем было отменено.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4, ФИО2, ФИО5, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий по исполнительному производству № 28089/23/24016-ИП (№ 146358/20/24016-ИП) незаконными - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.