Решение по делу № 2-864/2025 от 11.03.2025

Дело № 2-864/2025

73RS0004-01-2025-000872-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее.

14.10.2024 она заключила с ИП ФИО2 договор №, согласно которому ответчик обязалась выполнить работы по замерному листу: монтаж изделий, отделка, москитные сетки, доставка изделий из ПВХ профиля Rehau в количестве 7 шт. на объект по адресу: <...>. Цена договора составила 316 000 руб.

С использованием кредитных денежных средств вся стоимость работ по договору внесена единовременно.

Срок исполнения обязательств по договору – 60 рабочих дней, не позднее 16.01.2025.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, пользуется незаконно денежными средствами, уплаченными по договору.

Претензия, направленная в адрес ответчика по почте, им не получена.

С учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор от 14.10.2024, заключенный с ИП ФИО2, взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от 14.10.2024 в размере 316 000 руб., неустойку в размере 316 000 руб., убытки в размере 98 370., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, суду представила заявление об уточнении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является производство прочих строительно-монтажных работ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 13.02.2025.

14.10.2024 ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор № 290/24 на установку пластиковых окон по адресу: <адрес>, внесла полную оплату по договору в сумме 316 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером.

Как следует из иска и представленного в материалы дела кредитного договора, 28.08.2024 ФИО1 заключила с АО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 506 999 руб. на срок до 28.08.2029 под 29,90% годовых.

Истица указывает, что воспользовалась кредитными средствами для оплаты цены договора, заключенного с ответчиком.

ИП ФИО2 нарушила срок на установку окон по договору № 290/24, изделия не поставила, не осуществила их установку, в связи с чем, ФИО1 27.01.2025 обратилась к исполнителю с письменной претензией на возврат денежных средств, требования которой ответчик не удовлетворила, претензия не была получена.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ИП ФИО2 договора о выполнении работы (оказании услуг), с учетом чего, требования ФИО1 о расторжении заключенного с ответчиком договора от 14.10.2024, взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 316 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На день подачи искового заявления в суд неустойка составила 316 000 руб. Расчет неустойки: 316 000 руб. * 0,03* 54 дней (просрочка с 17.01.2025 по 11.03.2025) = 511 920 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 316 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, кроме того, стороной ответчика не заявлено соответствующего ходатайства.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ФИО1 указывает, что в связи с направлением кредитных средств в сумме 316 000 руб. на оплату цены договора, заключенного с ответчиком, она вынуждена оплачивать кредитные платежи, включающие погашение основного долга и процентов, соответственно – несет убытки, обусловленные неправомерным поведением ответчика.

Размер понесенных убытков в виде оплаченных платежей по кредитному договору по состоянию на 04.03.2025 составляет 98 370 руб.

Между тем, суд исходит из того, что кредитный договор заключен истцом 28.08.2024, а договор с ответчиком – 14.10.2024, сумма кредита составила 506 999 руб., стоимость услуг по договору – 316 000 руб., при этом доказательств направления кредитных средств в размере 316 000 руб. на оплату стоимости договора, заключенного с ответчиком, не имеется, как и не имеется оснований полагать, что обязательства по кредитному договору, исполненные истцом на сумму 98 370 руб., являются его убытками, возникшими по вине ответчика.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО3 в качестве убытков 98 370 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца, как потребителя, ответчиком, не исполнившим свои обязательства перед ним по договору, требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Так, с учетом фактических обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере - 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были после обращения к нему истца с претензией, в пользу последнего подлежит взысканию штраф с ответчика в размере 321 000 руб. (316 000 + 316 000 + 10 000 : 2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает, соответствующего ходатайству ответчиком перед судом не заявлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика в размере 20 640 руб., исчисленная как из требований имущественного, так и из требований неимущественного характера.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика надлежит взыскать судебные расходы (почтовые расходы) в сумме 630,36 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №290/24 от 14.10.2024, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства, уплаченные по договору № 290/24 от 14.10.2024 в размере 216 000 руб., неустойку в размере 316 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 321 000 руб., судебные расходы в размере 630,36 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход муниципального бюджета «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 20 640 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.