дело № 2-3603/2025
УИД № 74RS0007-01-2025-003585-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Журавлеве Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
представитель истца Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 53 622 руб. 21 коп., указав на то, что ответчик состоял на учете в качестве безработного в отделе по Курчатовскому району ОКУ ЦЗН г. Челябинска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. вместе с тем, в ходе проверки установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях, в связи с чем незаконно получила пособие по безработице в размере 53 622 руб. 21 коп., которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца (л.д. 3-5).
Представитель истца Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска - ФИО2 действующая в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71), в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования, просила удовлетворить, после перерыва, в судебное заседание не явилась.
Представитель Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 93), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в требованиях отказать, пояснил, что в спорный период не работал, на его стороне отсутствует неосновательное обогащение.
Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
Государство согласно ст.28 указанного Закона гарантирует безработным выплату пособия по безработице.
В соответствии со ст.31 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.
В силу ч.2 ст.35 Закона N 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе, признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 данного Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в качестве безработного в отделе по Курчатовскому району ОКУ ЦЗН г. Челябинска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено пособие на общую сумму 53 622 руб. 21 коп. (л.д. 7-30).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал, состоял в трудовых отношениях, в связи с чем, незаконно получил пособие по безработице на общую сумму 53 622 руб. 21 коп., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Вместе с тем, из представленных ответчиком в материалы дела справок 2-НДФЛ за 2022 год (л.д. 99-102), трудовой книжки (л.д. 94-98), сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 104-110), судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работал, трудовую деятельность не осуществлял, кроме пособия по безработице иного дохода не имел, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком на законных основаниях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено пособие по безработице на общую сумму 53 622 руб. 21 коп., на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение на сумму 53 622 руб. 21 коп., в в связи чем, требования истца незаконны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска (№) к ФИО1 №) о взыскании денежных средств в качестве незаконно полученного пособия по безработице в размере 53 622 руб. 21 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ