Дело № 2-349/2023

42RS0011-01-2022-003708-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 21 апреля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк)) обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования тем, что Б. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита <номер>, в рамках договора Банк открыл ему банковский счет <номер>, акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора. Стороны в кредитном договора <номер> от <дата> (далее договор) согласовали все существенные условия договора. Как следует из обстоятельства дела и подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> открытого в рамках договора Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с этим Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до <дата>. Задолженность клиента по договору указана в заключительном требовании и составляет 17 766 руб. 39 коп. Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточным для погашения задолженности, Б. на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. До настоящее момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 14 766 руб. 39 коп., в том числе 12 707 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 58 руб. 67 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 2000 руб. – сумма плат за пропуск платежей по графику. До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти клиента.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Е. (согласен на замену ответчика) - предполагаемого наследника Б., а также со всех наследников, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 14766 руб. 39 коп., в том числе: в том числе 12707 руб. 72 коп. – сумма непогашенного кредита; 58 руб. 67 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 2000 руб. 00 коп. – сумма плат за пропуск платежей по графику.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

По делу произведена замена ответчика на ФИО1.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в дело представлено заявление о рассмотрении иска без участия ответчика, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явилось о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Б. в адрес Банка направлено заявление (оферта) о выдаче кредита. Банк акцептовал предложение Б. и <дата> между Б. и Банком заключен кредитный договор <номер> (далее договор) на сумму 27 104 руб. 50 коп., на 306 дн. с <дата> по <дата> согласно графику платежей по потребительскому кредиту 23,4 % годовых, ежемесячная выплата 3010 руб., последний платеж – <дата> – 3016 руб. 39 коп. Согласно тарифам ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский стандарт» плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые- 0 руб.; 2-й раз подряд – 300 руб.; 3-й раз подряд – 1000 руб.; 4-й раз подряд – 2000 руб.

Банком Б. выставлено требование об оплате обязательств по договору от <дата> в общей сумме 17 766 руб. 39 коп.

<дата> Б., <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным ОЗАГС <адрес>, не исполнив в полном объеме обязательства перед Банком.

Согласно представленному Банком расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 14 766 руб. 39 коп., в том числе 12 707 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 58 руб. 67 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 2000 руб. – сумма плат за пропуск платежей по графику.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведений нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области М. после смерти Б., умершего <дата>, нотариусом Ленинск- Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Т. <дата> открыто наследственное дело <номер>, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства, обратилась мать наследодателя – ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии какого-либо иного наследственного имуществе Б. в материалах наследственного дела, не содержится.

Согласно отчета об оценочной рыночной стоимости указанной выше квартиры на <дата> – дату смерти Б., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

Таким образом установлено, что наследственное имущество Б. состоит из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> его стоимость составляет <данные изъяты>.

Учитывая установленные обстоятельства, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти сына Б., умершего <дата>, принявшая наследство, отвечает перед кредитором по обязательствам умершего сына в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Русский Стандарт Страхование» <дата> между АО «Русский Стандарт Страхование» и Б. был заключен договор страхования жизни, здоровья, трудоспособности заемщиков по кредитному договору <номер>, страховая премия составила 789 руб. 50 коп. и поступила на счет Страховщика в полном объеме. В соответствии с условиями заключенного договора страхования страховыми рисками по договору являются: смерть страхователя, постоянная утрата трудоспособности страхователя. Договор страхования был заключен на срок 10 месяцев и вступил в силу <дата>. Поскольку смерть Б. наступила <дата>, а заключенный договор страхования прекратил свое действие <дата>, дальнейшее предъявление требований к АО «Русский Стандарт Страхование» неправомерно.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает указанное ходатайство заслуживающим внимания по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд за своей защитой с настоящим иском <дата> (согласно почтового штемпеля). Как следует из условий договора займа от <дата>, срок возврата займа – <дата>. Однако, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился только <дата>, т. е. спустя более 12 лет, истцом пропущен срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, пропуск которого не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу по существу спора отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 14766 руб. 39 коп., в том числе: в том числе 12707 руб. 72 коп. – сумма непогашенного кредита; 58 руб. 67 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 2000 руб. 00 коп. – сумма плат за пропуск платежей по графику- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья (подпись)

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-349/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.