Дело № 2-202/2025

УИД 22RS0034-01-2025-000258-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, согласно доводам которого, 25.02.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем акцепта оферты заемщика, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 719 407,37 руб. на срок до 26.02.2024 под 10,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 1 003 720,66 руб., по процентам 57 808,32 руб. Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №518/2022/ДРВ от 23.12.2022, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от 25.02.2019 заключенному с ФИО1 ООО «Управляющая компания Траст» 05.12.2023 переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору. В период с 23.12.2022 по дату составления иска ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. В связи с изложенным истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019 в размере 1 061 528,98 руб., из которых 1 003 720,66 руб. сумма просроченного основного долга, 57 808,32 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 615,29 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт получения кредита в сумме 1 719 407,37 руб., а также наличия задолженности, однако выразила возражение относительно взыскания, ссылаясь на материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.435, ч.1 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 25.02.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в соответствии с общими условиями и индивидуальными условиями заключен кредитный договор путем акцепта оферты заемщика, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские нужды в сумме 1 719 407,37 руб. на срок до 26.02.2024 под 10,9% годовых, путем перечисления на банковский счет заемщика открытый в банке №. Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения 25 числа каждого календарного месяца шестидесяти ежемесячных платежей в размере 37298,39 руб., кроме последнего в размере 36531,19 руб., а в случае нарушения сроков исполнения обязательств - уплатить неустойку в размере 0,1% в день. С размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита ознакомлен (л.д. 23-27).

Банк выполнил свои обязательства по договору№ от 25.02.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении денежных средств в сумме 1 719 407,37 руб. 25.02.2019 (л.д.28-29).

Как следует из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности, ответчиком допускались просрочки в ежемесячных платежах, так 25.05.2021 платеж поступил в меньшей сумме, чем предусмотрено условиями договора, в июле 2021г. платеж не поступил, в июле 2021г. и феврале 2022г. произведены платежи не в полном объеме, в период с августа 2021г. по январь 2022г., а также с марта 2022г. по февраль 2024г. платежи не поступали. Просрочка в погашении долга составила более двух с половиной лет.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 26.02.2024, однако ответчиком обязательства не исполнены, что не оспаривается последним в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 индивидуальных условий кредитования следует, что заемщик выразил согласие на уступку права (требования), принадлежащие банку по договору (л.д.25).

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №518/2022/ДРВ от 23.12.2022, по которому Цедент уступил Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к должникам по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе по кредитному договору заключенному с ФИО1 (л.д. 12-16).

На основании выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №518/2022/ДРВ от 23.12.2022, Цессионарию было передано право требования в том числе, по кредитному договору №625/0040-0963692 от 25.02.2019 в отношении ФИО1, в общем размере 1 069 285,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 003 720,66 руб., задолженность по процентам – 57 808,32 руб. (л.д. 11).

Договор уступки права требования на день рассмотрения дела не оспорен, является действующим.

ООО «Управляющая компания Траст» 05.12.2023 переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (л.д. 17-19).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 061 528,98 руб., из которых 1 003 720,66 руб. сумма просроченного основного долга, 57 808,32 руб. сумма процентов за пользование кредитом (л.д.6-7).

Ответчик расчет не оспорила, с суммой задолженности согласна.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что он произведен верно, с учетом фактических платежей, установленной договором процентной ставки, установленной даты платежа, расчет процентов произведен на задолженность по основному долгу, в пределах срока действия договора.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25616 руб. (л.д. 39), учитывая, что судом принято решение об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019 в сумме 1061528,98 руб., в том числе основной долг 1003720,66 руб., проценты за пользование кредитом 57808,32 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25616 руб., а всего 1087144,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья О.В. Махрачева