Дело № 1-74/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Богородское 25 августа 2023 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дрюпина А.В.,
с участием государственного обвинителя Ковальчук А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Долгодворова М.В.,
при секретаре Федореевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, пересылка и продажа частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам охраняемыми международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершено на территории <адрес>.
В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, в ходе разговора с иным лицом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, пересылку и продажу частей рыб осетровых видов, то есть частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1 незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что рыба осетровых видов запрещена к обороту на территории Российской Федерации, так как в соответствии с Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года, осетр Амурский и калуга относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения), находясь по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени договорился с иным лицом о приобретении у последнего частей рыб осетровых видов, за которые ФИО1 в последующем передаст иному лицу денежные средства, на что иное лицо согласился и передал ФИО1 части рыб осетровых видов, которые согласно заключений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № являются частями осетра Амурского и калуги, тем самым последний осуществил их незаконное приобретение.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные части рыб осетровых видов поместил в 8 мешков, в которых стал их незаконно хранить по адресу: <адрес>.
С 00 часов 01 минуты часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес> встретился с иным лицом, действовавшим по просьбе иного лица, и с целью незаконной пересылки и продажи иному лицу частей рыб осетровых видов, а именно осетра Амурского и калуги, находясь около указанного дома, ФИО1 погрузил в автомобиль «Hino Profia», государственный регистрационной знак №, части рыб осетра Амурского и калуги, общим весом 191 кг 050 г, упакованные в 8 мешков.
После чего, не позднее 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в счет оплаты вышеуказанных частей рыб осетровых видов, получил перевод денежных средств от иного лица в сумме 30000 рублей на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО1, тем самым последний осуществил их незаконную продажу.
В свою очередь иное лицо, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи неосведомленным о перевозимом грузе, по просьбе другого иного лица на вышеуказанном автомобиле начал осуществлять перевозку вышеуказанных частей осетра Амурского и калуги, упакованных в 8 мешков из <адрес> до <адрес>, тем самым ФИО1 при помощи иного лица, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, осуществил незаконную пересылку частей рыб осетра Амурского и калуги, общим весом 191 кг 050 г, упакованные в 8 мешков.
В ходе предварительного слушания, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятны и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, пересылка и продажа частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам охраняемыми международными договорами Российской Федерации.
Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительно характеризуется, заглаживание вреда, благотворительная помощь
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, суд, следуя принципам и целям уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, что сможет обеспечить достижение целей наказания. Судом учитывается возможность отбытия наказания в свободное от основной работы время.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.
Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения его от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего: автомобиль «Hino Profia», государственный регистрационной знак №, находящийся на хранении у Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Hino Profia», государственный регистрационной знак №, находящийся на хранении у Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Дрюпин