УИД 77RS0002-02-2025-005434-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи Сулеймановой С.Р., с участием представителя нотариуса ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4347/25 по заявлению ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы фио,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы фио в котором просил отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом г. Москвы фио № 77/46-н/77-2021-12-2034 от 26.07.2021г., восстановить срок на подачу заявления об оспаривании нотариального действия, указав, что 26 июля 2021 г. нотариусом г. Москвы ФИО1 совершена исполнительная надпись № 77/46-н/77-2021-12-2034 о взыскании с фио задолженности, не уплаченной в срок по кредитному договору 2017 года, заключенному им с адрес Банк», на сумму сумма Считает, что такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку адрес Банк» не направил ему уведомление о бесспорном порядке взыскания задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, нотариусом не было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. адрес Банк» произвело неверный расчет суммы долга, что, по мнению истца, является нарушением законодательства и подтверждает наличие спора о праве. О совершении исполнительной надписи истцу стало известно 22 ноября 2024 года после получения через приложение «Госуслуги» уведомления о возбуждении исполнительного производства № 231794/21/72010 от 14 сентября 2021 года.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель нотариуса фио возражала против удовлетворения требований фио по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.
Представитель адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Тобольского МОСП УФССП ОСП по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения представителя нотариуса, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:
- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);
- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;
- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;
- уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2017 между адрес Банк» и ФИО2 был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0283904811, посредством подписания ФИО2 Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф.
05.01.2021 адрес Банк» направило ФИО2 заключительный счет (уведомление о задолженности) по адресу регистрации и месту проживания фио, указанному в Заявлении-Анкете (ШПИ 14571154915593).
26.07.2021 нотариусом г. Москвы ФИО1 за реестровым № 77/46-н/77-2021-12-2034 совершена исполнительная надпись на основании представленных адрес Банк» документов, необходимых для совершения исполнительной надписи и предусмотренных ст.ст. 91, 91.1, 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в том числе: копии Заявления-Анкеты; Условий комплексного банковского обслуживания; копии Заявки; Тарифного плана; Заключительного счета; Уведомления об отправке должнику Заключительного счета; справки о размере задолженности; выписки по договору, подтверждающей наличие задолженности перед Банком; расчета задолженности по договору кредитной линии; копии паспорта заемщика.
С ФИО2 по исполнительной надписи нотариуса в пользу адрес (ранее адрес Банк») взыскана неуплаченная задолженность за период с 20.07.2020 по 23.12.2020 г. в размере 149523,85 (сумма прописью) - основной долг, проценты 27307,65 (сумма прописью) и нотариальный тариф 4000,00 (сумма прописью).
26.07.2021 Нотариусом г. Москвы ФИО1 ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Условия заключенного между ФИО2 и адрес Банк» Договора предусматривали возможность обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном Договоре.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с соответствующими полномочиями, представил необходимые документы, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" у Банка появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом Банка.
Кредитный Договор был заключен 27.12.2017 на основании оферты в виде заявления-анкеты собственноручно подписанной и направленной в банк ФИО2
В заявлении-анкете отмечено, что условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в заявлении-анкете, в Тарифах по кредитным картам и Условиях комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) (далее - УКБО), которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к УКБО.
Согласно п. 5.3.2 УКБО Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.
Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Довод ФИО2 о нарушении его прав в связи с тем, что уведомление о наличии у заявителя в адрес задолженности в его адрес не направлялось, не может быть принят судом во внимание.
Поскольку в силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований фио об отмене исполнительной надписи, поскольку процедура совершения исполнительной надписи нотариусом г. Москвы ФИО1 не нарушена. Уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось адрес Банк» 05.01.2021 по адресу, указанному в паспорте заявителя, т.е. по адресу: адрес, которое было вручено адресату 09.01.2021 в связи с чем ФИО2 был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Довод заявителя об отсутствии извещения нотариуса в его адрес не может быть принят судом во внимание, поскольку юридически значимые сообщения были направлены заявителю по его адресу регистрации, в связи с чем заявитель несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений по адресу регистрации.
В соответствии с п.11 главы II Приказа Министерства юстиции от 16 апреля 2014 года № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства», документы, исходящие от нотариуса, не связанные с документальным оформлением нотариального действия (запросы, ответы на запросы, поступившие нотариусу; извещения, письма нотариуса; информационные сообщения в нотариальные палаты; сопроводительные записки к статистическим отчетам; уведомления; справки и другие аналогичные документы), а также постановления об отложении нотариальных действий оформляются в соответствии с настоящей главой.
То есть, при направлении извещения нотариус оформляет это действие в соответствии с главой II Приказа Министерства юстиции от 16 апреля 2014 года № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства», при адресовании письма физическому лицу указываются его фамилия и инициалы, почтовый адрес (название улицы, номер дома, квартиры; название населенного пункта (город, поселок и другое); название района; название республики, края, области, автономного округа (области), название страны (для международных почтовых отправлений), почтовый индекс.
В силу п. 31 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 16.04.2014 г. N 78 электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Исключение составляют нотариальные акты, организационно-распорядительные документы, расписки, запросы в ЕИС, государственные реестры, федеральные информационные ресурсы и государственные регистры, постановления об отказе в совершении нотариального действия.
На исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации.
Исходящие документы передаются непосредственно заявителю или адресату под расписку, которая оформляется соответствующей записью на экземпляре документа, остающегося в делах, или направляются по почте, а также электронной почте.
Вид почтового отравления, который обязан использовать нотариус при направлении извещения «Основами законодательства о нотариате» не установлен.
Таким образом, нотариус г. Москвы ФИО1 направляя заявителю извещение о совершении исполнительной надписи, внесла сведения о направлении извещения в его адрес и о совершении исполнительной надписи в журнал регистрации исходящей корреспонденции в электронной форме в ЕИС и представила «скрин-шот» страницы «Журнала регистрации исходящей корреспонденции», ведущегося в единой системе электронного документооборота на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты, в суд в качестве доказательства направления извещения.
То есть, действуя в соответствии с предоставленными полномочиями и в рамках утверждённых Правил нотариус зафиксировала направление извещения, способом, указанным в Приказе Минюста РФ от 16 апреля 2014 г. №78.
Нотариальные действия в Российской Федерации в соответствии со ст. 1 «Основ законодательства о нотариате» совершаются нотариусом в строгом соответствии с «Основами законодательства о нотариате».
Статьей 9 «Основ законодательства о нотариате», установлено, что нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой».
Из изложенного выше следует, что нотариус, представляя в суд выписку из журнала регистрации исходящей корреспонденции в электронной форме в ЕИС, свидетельствующую о направлении извещения истцу почтой, действует строго в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате и Приказа №78, поскольку регистрация исходящей корреспонденции должна проводится именно таким способом и доказательством направления извещения служит журнал регистрации исходящей корреспонденции в электронной форме в ЕИС, в котором, каждая запись подписывается электронной цифровой подписью нотариуса.
Поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, указанный в заявлении-анкете, 26.07.2021 за регистрационным № 13100, в день вынесения исполнительной надписи, довод заявителя о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, судом не может быть принят во внимание.
В подтверждение данного факта, нотариусом г. Москвы ФИО1 в суд представлен надлежащим образом, заверенный «скрин-шот» страницы «Журнала регистрации исходящей корреспонденции» с записью об извещении № 13100 от 26.07.2021г.
При этом действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением.
Более того, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» не содержат процедуры, позволяющей нотариусу после совершения исполнительной надписи ее отменить на основании поступивших возражений должника, в связи с чем сам по себе факт неисполнения требований ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" может повлиять на исчисление срока, предусмотренного п.2 ст.310 ГПК РФ, но о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.
Ссылка заявителя о наличии спора о праве в связи с несогласием с начисленными процентами в размере сумма, исходя суммы кредита по договору – сумма, не может быть принята судом во внимание.
На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, вытекающие из договорных отношений между Банком и истцом, в том числе относительно условий договора, размера задолженности, сроков и порядка её погашения, отсутствовали. Расчет суммы долга, представленный в заключительном счете, полученном заявителем в установленном порядке, не был оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.
Несогласие должника с взысканной суммой само по себе не является основанием для отмены исполнительной надписи.
Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом в рамках исполнения условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0283904811 от 27 декабря 2017 года адрес Банк» предоставило заявителю кредитную карту с лимитом задолженности в размере до сумма, с установленной договором платой в виде процентов в рамках тарифного плана ТП 14.7.
ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, надлежащим образом обязательства по кредитному договору со стороны фио исполнены не были, что повлекло образование задолженности. Общая сумма задолженности, взысканная на основании исполнительной надписи в размере сумма, включает в себя: сумма – сумму основного долга, сформировавшуюся в результате использования кредитного лимита; сумма – проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями договора; сумма – нотариальный тариф, уплаченный Банком, за совершение исполнительной надписи.
При совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены требования ст. 92 «Основ законодательства о нотариате». Взысканная сумма не включает штрафные санкций и неустойку.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований фио о признании действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи незаконными.
В этой связи, учитывая, что нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, которые носят процедурный характер, а таких нарушений нотариусом допущено не было, оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований у суда не имеется.
Кроме того, нотариусом г. Москвы фио заявлено о пропуске срока подачи заявления об оспаривании нотариального действия.
Согласно с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Суд принимает во внимание, что 26.07.2021 нотариусом г. Москвы ФИО1 адрес фио было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Кроме того, согласно информации из Банка данных исполнительных производств, расположенного в открытом доступе на официальном сайте ФССП России, 14.09.2021 в отношении фио было возбуждено исполнительное производство 231794/21/72010-ИП на основании спорной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии п. 17 ст. 30 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, у фио должно было сформироваться представление о том, имеются ли признаки нарушения его прав или нет, однако, заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса направлено им в Басманный районный суд почтой лишь 25.03.2025, то есть с пропуском предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока.
Данных об уважительных причинах, обстоятельствах, препятствовавших обращению заявителя в суд в установленный законом срок, суду не представлено.
Суд критически относится к доводам фио о том, что об исполнительном производстве, и как следствие о спорной исполнительной надписи ему стало известно только 22.11.2024, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих данный факт.
В связи с изложенным ходатайство фио о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований ФИО2 к нотариусу г. Москвы фио о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № № 77/46-н/77-2021-12-2034 от 26.07.2021 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025г.
Судья Курносова О.А.