дело № 2а-473/2023
УИД 23RS0054-01-2023-000367-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 15 марта 2023 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение, мотивировав свои требования тем, что 13.04.2022 на основании исполнительного документа № 2-2695/20, выданного мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района по делу № 2-2695/20, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ». 17.06.2022 исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания, однако, исполнительный документ в адрес административного истца до настоящего времени не направлен. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю, и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» ФИО3, представившая при подаче иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Административные ответчики в судебное заседание не явились,, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП, представила в суд копию исполнительного производства №-ИП, а так же отзыв на административный иск, согласно которому просила в удовлетворении требований АО «ЦДУ» отказать, в виду направления оригинала исполнительного документа №2-2695/20.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения административных ответчиков, заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в его адрес заблаговременно. Поскольку стороны об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 13.04.2022 на основании судебного приказа № 2-2695/20 от 21.08.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении ФИО2 в пользу АО «ЦДУ».
17.06.2022 данное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО1 в соответствии с п. 3 ч.1 ст.46 Ф3№ 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», предусматривающим возврат исполнительного документа взыскателю.
Как видно из копии исполнительного производства №41542/22/23067 от 13.04.2022, представленной по запросу суда, 17.06.2022 постановление об окончании исполнительно производства доставлено взыскателю через Единый портал Госуслуг.
Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Постановление об окончании исполнительного производства№ и оригинал исполнительного документа №2-2695/20 направлены в адрес взыскателя, что подтверждается сопроводительным письмом № от 14.03.2023 и отчетом об отслеживании отправления ШПИ 35280307056696.
Таким образом, суд установил, что оригинал исполнительного документа направлен в адрес административного истца, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья С.Н.Еременко