Дело № 2-6721/2022 УИД 66RS0003-01-2022-006037-63 Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что *** умерла ***2. Истец является наследником как по завещанию, так и по закону, поскольку ее мать – ***3, являвшаяся внучкой наследодателя, умерла ***, отец ***3 – ***4, являвшийся сыном наследодателя, умер ***. Таким образом, истец по отношению к наследодателю является правнучкой. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***. Наследником по закону наряду с истцом является внучка наследодателя – ФИО2, дочь ***4. Спора о наследстве между истцом и ФИО2 не имеется, что подтверждается письменным заявлением ФИО2 от 24.08.2022. Других наследников первой очереди, по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Истец с 2019 года осуществляла уход за наследодателем, прибиралась в квартире, покупала продукты и иные необходимые вещи, получала и распоряжалась пенсией наследодателя по доверенности. Наследодатель с середины октября 2021 года по день своей смерти проживала вместе с истцом в принадлежащей истцу квартире, поскольку после перенесённой тяжелой болезни нуждалась в постороннем уходе. 24.03.2022 истец обратилась к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО4 с целью принятия наследства и оформления документов на получение компенсации по возмещению расходов на похороны. Нотариус открыла наследственное дело № 54/2022, выдала запрос о предоставлении информации из Отдела УВМ ГУ МВД России, МКУ МФЦ МО «город Екатеринбург». Истец передала запросы в компетентные органы, ей разъяснили, что ответы на запросы будут направлены непосредственно нотариусу. Повторно к нотариусу ФИО3 для подачи заявления о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, полагая, что все необходимые действия для принятия наследства ей совершены. Вместе с тем, в течении шестимесячного срока ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, ФИО3 с декабря 2021 года вступила во владение и пользование квартирой, вместе с будущим супругом ***7 в период с конца декабря 2021 года – конец марта 2022 года навела порядок в квартире, приняла личные вещи наследодателя - икону, книги, ткани для шитья, личные письма, настенные часы, овощерезку, фотографии, документы, изделия из малахита, выбросила ненужные вещи. Кроме того, *** обратилась к нотариусу, предъявила подлинник завещания, а также иные документы. Также ФИО3 предприняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, поручив соседке из *** – ***6, присматривать за квартирой.

На основании изложенного, просит признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, площадью 30,5 кв.м., кадастровый ***, в порядке наследования по завещанию от ***2, умершей ***.

Истец, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя

В судебном заседании представитель истца – ***10, действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и в срок. В материалы дела поступил отзыв представителя ответчика – ***11, действующей на основании доверенности от ***, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, полагая, что доказательства, подтверждающие фактическое принятие истцом наследства, в материалы дела не представлены. Истец вместе с наследодателем не проживала, сведений, подтверждающих управление наследственным имуществом, не имеется, как и отсутствуют доказательства того, что истец приняла личные вещи наследодателя. К показаниям ***7 стоит отнестись критически, так как он является супругом истцом, следовательно, является заинтересованным лицом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок. В материалы дела представлено заявление ФИО2, в которой ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что ей известно о смерти ***2, о том, что имеется завещание в пользу истца, на наследство, оставшееся после смерти ***2, ответчик не претендует, иных наследников не имеется.

Третье лицо нотариус ФИО4, привлеченная к участию в деле на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от *** №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда ***.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

На основании свидетельства о смерти от *** серии V-АИ *** установлено, что ***2, *** года рождения, уроженка д.***, умерла ***.

Судом установлено, что ***2 являлась собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ***, площадью 30,5 кв.м., кадастровый номер 66:41:0704045:2109, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ***, согласно которому указанное жилое помещение передано в единоличную собственность ***2

Таким образом, в состав наследства после смерти ***2 вошла квартира, площадью 30,5 кв.м., расположенная по адресу: ***.

Судом установлено, что ***2 *** составлено завещание ***, в соответствии с которым жилое помещение – квартира, под ***, находящаяся в *** в ***, наследодатель завещала ФИО3, *** года рождения.

Представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака от *** III-АИ *** установлено, что между ***7 и ФИО3 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления, 24.03.2022 истец обратилась к нотариусу г.Екатеринбурга ФИО4 с целью принятия наследства и оформления документов на получение компенсации по возмещению расходов на похороны.

Представленной в материалы дела копией наследственного дела подтверждается, что 24.03.2022 нотариус ФИО4 по заявлению ФИО3 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя открыла наследственное дело № 54/2022. Кроме того, в день обращения ФИО3 нотариусом подготовлен запрос о предоставлении информации из Отдела УВМ ГУ МВД России, МКУ МФЦ МО «город Екатеринбург», ЦМУ, в запросе указано на необходимость получения информации для оформления наследственных прав. Как следует из объяснений представителя истца, истец передала запросы в компетентные органы, в которых ей разъяснили, что ответы на запросы будут направлены непосредственно нотариусу.

Истец ссылается на фактическое принятие наследства в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, указывает на принятие личных вещей наследодателя, находившихся в квартире по адресу: ***, а именно: иконы, книг, тканей для шитья, личных писем, настенных часов, овощерезки, фотографий, документов, изделий из малахита.

Согласно показаниям свидетеля ***7, истец и ответчик до 2021 года состояли в фактических брачных отношениях на протяжении 5 лет, о смерти Н.М. ему стало известно от истца, в тот момент свидетель находился в командировке, в период с конца января по март 2022 года ФИО1 вместе со свидетелем наводили порядок в квартире, супруга забрала личные вещи наследодателя, такие как старые настенные часы, малахитовый камень, книги, старые пластинки, документы, фотографии, овощерезку, иную бытовую утварь, старую икону, ткани, остальные вещи, а также мебель были выброшены.

Согласно показаниям свидетеля ***6, соседки наследодателя из ***, о смерти ***2 ей стало известно в феврале 2022 года, когда встретила в подъезде ***7 и ФИО1, которые выносили вещи из квартиры. А.А.АБ. ранее постоянно приходила, ухаживала за ***2 Свидетелю известно, что истец приняла личные вещи наследодателя – книги, статуэтки, фотографии.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Таким образом, в судебном заседании подтверждены доводы истца о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ***2 У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности, их пояснения не противоречат друг другу и иным собранным по делу доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти ***2, в том числе личные вещи наследодателя, документы, а также предприняла меры по сохранению имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. ст. 1118, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит установленным факт принятия истцом наследства по завещанию, открывшегося после смерти ***2, *** года рождения, умершей ***, и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ***2 на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиками не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ***2, *** года рождения, умершей ***, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704045:2109.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704045:2109, в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева